Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/66

Эта страница была вычитана
— 51 —

оно могло удержаться и окрепнуть благодаря тому, что преемники принимали в свой эдикт испытанные и оказавшиеся пригодными эдикты своих предшественников в качестве edicta translaticia. Теоретически оно имело силу закона лишь в течение года[1]. Его представляли себе, как вызванную временными потребностями и, вместе с ними, преходящую норму[2]. Свою санкцию оно находило в преторской юрисдикции. Такое же значение имели эдикты курульных эдилов: вместе с преторскими они составляют jus honorarium.

Ближайшей целью преторских эдиктов было дальнейшее развитие цивильного права. Но они также дополняли jus civile там, где последнее оказывалось недостаточным и с пробелами, и приступали, наконец, даже к исправлению норм цивильного права в тех случаях, когда они противоречили aequitas, т. е. более не соответствовали современным отношениям[3].

По поручению императора Адриана юрист Юлиан, в качестве претора, вновь редактировал преторский эдикт. Сенатское постановление признало за этой редакцией официальное значение[4]. Однако, в глазах римлян это не устранило противоположности цивильного и преторского права. По-прежнему цивильное право считалось законом в строгом смысле; преторское же было практической нормой, основанной на соображениях полезности[5]. Даже в юстиниановом праве эта противоположность не могла изгладиться, хотя она не имела уже никакой опоры в устройстве юсти-

  1. Cicero: in Verrem, lib. I, сар. 42, § 119: qui plurimum tribuunt edicta praetoris, edictum legem annuam dicunt esse.
  2. L. 8. D. de just. et jure. 1. 1. Marcianus libro I institutionum: Nam et ipsum jus honorarium viva vox est juris civilis.
  3. L. 7, § 1. D. de just. et jure. 1. 1. Papinianus libro 2 definitionum: Jus praetorium est, quod praetores introduxerunt adjuvandi vel supplendi vel corrigendi juris civilis gratia, propter utilitatem publicani, quod et honorarium dicitur ad honorem praetorum sic nominatum.
  4. L. 10. C. de cond. indebiti. 4. 5, const. δέδωκεν, § 18; Karlowa: Rechtsgeschichte, т. 1, стр. 629.
  5. Сомневались, следует ли называть его jus. l. 11. D. de just. et jure. 1. 1. Paulus libro 14 ad Sabinum: nec minus jus recte appellatur in civitate nostra jus honorarium. Иначе Schultze: Privatrecht und Prozess, 1883, т. 1, стр. 375. Он отрицает двойственность права в Риме. Для него jus civile, с тех пор как преторское творчество достигло своего апогея, есть право бывшее — не-право. Это — его субъективный взгляд, а не воззрения римского народа.