Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/65

Эта страница была вычитана
— 50 —

держивать выросший таким образом порядок. Но часто интересы оказываются непримиримыми, и между ними нередко происходит ожесточенная борьба. Тут вмешивается государственная власть и проводит соответствующие границы[1][2].

Связывая формальную точку зрения с материальной, получим следующее определение: право есть порядок жизненных отношений, поддерживаемый всеобщей волею.

От права в объективном смысле следует отличать право в субъективном смысле, или правомочие, охраняемое правовым порядком. О понятии права в субъективном смысле будет речь ниже.

§ 20. Цивильное и преторское право. Jus civile, jus gentium и jus naturale.

Развитие римского права обусловлено преимущественно противоположностью цивильного и преторского права.

Цивильное право было национальным римским правом, возникшим из законов и обычаев первоначальной общины, развившимся далее путем толкования юристов. Твердо обоснованное, надолго рассчитанное, оно хранилось римским народом. Преторское право покоилось на эдиктах, которые преторы при вступлении в должность издавали на год своей службы[3]. Фактически

  1. Ср. Jhering: Kampf ums Recht, изд. 1, 1872, стр. 12 след.
  2. В l. 7. D. de leg. 1. 3. Модестин libro 1 regularum говорит: Legis virtus haec est imperare vetare permittere punire. Согласно с этим различают законы повелительные (императивные) и дозволительные (пермиссивные). Напр., Герм. Торг. Уложение, ст. 343, п. 2 определяет: „если покупщик не принял товара в срок, то продавец может за риск и счет покупщика сложить товар в публичном складе или же у третьего лица. Он вправе также, после предварительной угрозы, продать товар с публичного торга“. Подобные дозволительные законы должны обсуждаться иначе, чем повелительные: вот почему и при изложении действующего права следует держаться этого деления. Однако, некоторые утверждают, что в сущности и в таких „дозволяющих“ нормах заключаются лишь приказы и запреты. Ср. в новейшее время Bierling: Zur Kritik der juristischen Grundbegriffe, т. 2, стр. 307 след. Несомненно, что в приведенном пермиссивном законе заключается и императив: третьи лица должны признавать эту самоуправную продажу. Тем не менее это остается лишь отрицательной стороной: положительная — сводится к дозволению самоуправной продажи. Ср. Hölder: Pandekten, т. 1, стр. 62; Gierke: Deutsches Privatrecht, т. 1, § 16.
  3. Главное сочинение о преторском эдикте — Otto Lenel: Das Edictum perpetuum, ein Versuch zu dessen Wiederherstellung, 1883. Ср. также Dernburg: Untersuchungen über das Alter der einzelnen Satzungen des Prätorischen Edikts в Festgaben für Heffter, Berlin, 1873.