кации, разрывая связь с прошлым, не только не полезны, но даже прямо вредны[1]. Под влиянием этих идей изучение римского, равно как и германского права подверглось полному обновлению. В частности, для исследования римского права около того же времени были найдены новые источники, среди которых первое место занимают Институции Гая. Благодаря их освещению римское право предстало в новом виде. Выдающиеся таланты, среди которых прежде всего должен быть назван Фридрих-Георг Пухта[2], направили все свои силы на исследование чистого римского права. Перед судом этих ученых едва ли могло устоять дальнейшее развитие, полученное римским правом еще со времен постглоссаторов. Некоторые действительно вполне обоснованные нормы права были устранены, другие могли удержаться только после упорной борьбы[3][4].
3. Влияние школы естественного права было подавлено, но не уничтожено вполне. Оно продолжало сказываться, главным образом, в законодательстве. Вообще противоположность между школами естественного права и исторической нельзя считать непримиримой. В сущ-
- ↑ Thibaut: Ueber die Nothwendigkeit eines allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuches, Heidelberg, 1814, поднял вопрос о новом кодексе для всей Германии. Против него немедленно выступил Савиньи в своем труде Ueber den Beruf unserer Zeit für Rechtswissenschaft und Gesetzgebung; 3-е изд. появилось в 1880 г. Здесь он высказывается против необходимости и целесообразности кодификаций вообще, см., напр., привед. сочин., стр. 25, хотя здесь он отрицает призвание к кодификациям, главным образом, своего времени.
- ↑ Пухта род. 1798 г., умер же в 1846 г., не достигши 48-милетнего возраста. Некрологи напечатаны в издании его мелких цивилистических сочинений, составленном Рудорфом.
- ↑ К исторической школе, между прочим, надо причислить: Иоганна Христиана Гассе в Бонне, 1779—1830 г., Эдуарда Шрадера в Тюбингене, 1779—1860 г., фон-Бетманн-Гольвега, 1796—1877 г., Фридриха-Людвига фон-Келлера, 1799—1860 г., Эдуарда Бекинга, 1800—1869 г., Адольфа-Августа-Фридриха Рудорфа, 1803—1872 г., Родериха Штинцинга, 1825—1883 г.
- ↑ Историческая школа даже в эпоху расцвета имела в числе своих приверженцев не всех лучших цивилистов Германии. Противником ее выступил Юст Тибо в Гейдельберге, 1772—1840 г. Преимущественно догматике посвятил себя Карл-Георг фон-Вехтер, род. 1797 г. в Марбахе-на-Неккаре, умер 15 января 1880 г. в Лейпциге, см. Windscheid: Karl Georg von Wächter, 1880, Dernburg: Karl Georg von Wächter, 1880. Также догматиком, главным образом, был Карл-Адольф фон-Вангеров, род. 1808 г., † в Гейдельберге 1870 г. Точку зрения философии Гегеля защищал Эдуард Ганс, род. в 1798 г., умер в Берлине в 1839 г. Его исходную точку принял и Карл Георг Брунс, род. 24 февр. 1816 г., умер в Берлине 10 дек. 1880 г. Брунс по своей дальнейшей деятельности принадлежал к исторической школе. О нем см. Degenkolb в Archiv für civil. Praxis, т. 64, статья 13.
