— 433 — § 159. Незапамятное время ').
1. По.шнсеніе, существующее въ видѣ права съ незапамятныхъ временъ признается юридически обоснованнымъ. Въ его пользу говоритъ именно это незапамятное время или такъ наз. незапамятная давность—praescriptio immcmorialis.
2. Незапамятное время гарантировало въ Римѣ неприкосновенность извѣстныхъ земельныхъ отношеній, которыя вели свое начало изъ древнѣйшей эпохи, нерѣдко даже со временъ первыхъ переселеній, и юридическое основаніе которыхъ не могло быть болѣе установлено. Сюда относились публичныя дороги сооруженія, регулировавшія теченіе публичныхъ рѣкъ и наконецъ водопроводы 3 4).
3. Здѣсь была необходима наличность двухъ условій:
а) положительное [условіе, въ силу котораго должно быть точно установлено, что данное положеніе существовало безъ перерыва въ теченіе очень долгаго времени 5 6). Практика требовала 40-лѣтняго срока.
- ) PfeifTer: Praktische Ausfiihrungen, 1828, т. 2, стр. 3 и слѣд. Р. Н. I. Schelling: Die Lehre von der unvordenklichen Zeit, 1835; Arndts: Beitr&ge, I. 3; его же civilistische Schriftcn, I, 8; Savigny, t. 4, стр. 480; A. Schmidt: Civilistische Abhandlungen, стр. 169: FriedUinder: Die Lehre von der unvordenklicheu Zeit, 1843; Leonhard: Gutachten des deutschen Juristentages, 1882, т. 1, статья 12.
2) L. 3, pr. D. de locis et itin. pubi. 43. 7.
s) L. 1, § 23. D. de aqua et aquae pluviae 39. 3; 1. 2, pr. D. eod.; Burckhardt: Die actio aquae pluviae arcendae, 1881, стр. 362.—1. 3, § 4. D. de aqua quotidiana. 43. 20; 1. 26. D. de actione aquae pluviae arcendae. 39. 3; см. Sokolowski,- Die Philosophi^ im Privatrecht, t. 2, стр. 55, 56.
- ) Практика обіцегермапскаго права, опираясь на каноническое право и германскія воззрѣнія, оказываетъ защиту всякимъ фактическимъ положеніямъ, суиъествуюашмъ съ незапамятныхъ временъ и подходящимъ подъ какую нчбудь категорію юридичеекизх отношеній; земельныя отношенія, обязательственныя требованія, направленныя па періодически повторяющіяся дѣйствія, нрава частпо-нравпаго равно какъ н публично-правового характера, папр. освобожденіе отъ налоговъ, могутъ имѣть своимъ основаніемъ незапамятную давность. Savigny, стр. 510 утверждаетъ, что незапамятное время слѣдуетъ принимать во вниманіе только при отношеніяхъ публичнаго характера; его точка зрѣнія однако неправильна даже по отношенію къ римскому праву, а въ общегерманскомъ правѣ примѣненіе этого иститута еще шире.
s) R. G. Е., т. 26, стр. 171.
®) Требуется „vetustas* *. Однако не всегда, когда ссылаются на vetustas,, рѣчь идетъ о незапамятномъ времени. См. Schmidt. привед. сочип. 28
