Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/444

Эта страница не была вычитана


— 429 —

— 429 — 1. Защита путемъ отрицанія иска можетъ проявляться въ слѣдующихъ дѣйствіяхъ:

a) Оспариваніе фактовъ, приводимыхъ въ исковомъ требованіи. Факты, прямо не оспариваемые противной стороной *), считаются какъ бы признанными, тѣ-же факты, которые оспариваются, должны быть доказаны тѣмъ лицомъ, которое на нихъ ссылается. Факты, справедливость которыхъ суду извѣстна, не нуждаются въ доказательствахъ даже въ томъ случаѣ, если они оспариваются; наоборотъ, ссылка на такіе факты, невѣрность или невозможность которыхъ очевидны для самого суда, не принимаются во вниманіе даже въ томъ случаѣ, если ихъ никто не оспариваетъ 2).

b) Отвѣтчикъ можетъ такъ же оспаривать и юридическое основаніе иска, онъ можетъ возражать противъ тѣхъ юридическихъ нормъ, на которыя ссылается истецъ. Но какъ съ одной стороны истецъ не обязанъ приводить тѣ юридическіе нормы, на которыхъ онъ основываетъ свое требованіе, такъ съ другой стороны и отъ отвѣтчика но требуется, чтобъ онъ ихъ оспаривалъ. Изученіе и оцѣнка этихъ нормъ составляетъ обязанность судьи по долгу его службы. Само собою разумѣется, что каждая сторона въ своихъ же интересахъ постарается помочь судьѣ въ этомъ дѣлѣ, но юридической обязанности къ этому не существуетъ.

2. Путемъ возраженій отвѣтчикъ можетъ противопоставить фактамъ, приводимымъ въ искѣ, другіе самостоятельные факты, направленные на опроверженіе исковаго требованія 3).

3. Отвѣтчикъ можетъ пользоваться одновременно всѣми средствами защиты, если только они не находятся въ прямомъ противорѣчіи одно къ другому 4). Въ этомъ смыслѣ онъ въ правѣ отрицать приводимые въ искѣ факты и на ряду съ этимъ оспаривать искъ путемъ возраженій 5). Отсюда поговорка: qui excipit пои fatetur.

  • ) С. Р. О., § 138.

2) См. выше § 25. Судья не въ правѣ признать оффиціально ему извѣстными такіе факты, о которыхъ онъ узналъ, какъ частное лицо, вапр. сидя случайно въ ресторанѣ рядомъ съ одной изъ тяжущихся сторонъ. См. Richard Schmidt: Die aussergerichtlicheu XVahrnehmungen des Prozessricliters, 1892.

s) О возраженіяхъ и ихъ отношеніи къ римскимъ exceptiones, см. выше § 137.

4) L. 8. D. de exceptionibus. 44. 1. Paulus libro 14 ad Plautium: Nemo prohibetur pluribus exceptionibus uti, quamvis diversae sunt. 1. 5. D. eod.

5) L. 9. D. de exceptionibus. 44. 1. Marcellus libro 3 digestorum: Non