— 427 дился до ііеявки отвѣтчика. Если же протеста не послѣдуетъ, то заочное рѣшеніе вступаетъ въ законную силу 6).
Подобные процессуальные принципы, гарантирующіе осуществленіе права, вполнѣ цѣлесообразны. Здѣсь вовсе не имѣется въ виду наказаніе отвѣтчика за неисполненіе какихъ-либо обязанностей. Тотъ отвѣтчикъ, который дѣйствительно долженъ исполнить требованіе, заявленное вч, исковомъ прошеніи, не терпитъ въ силу заочнаго рѣшенія ппкакого ущерба; терпитъ лишь тотъ, кто въ дѣйствительности не былъ обязанъ ни къ чему. Если бы здѣсь имѣлось въ виду наказаніе, то было бы совершенно пепонятпо, почему ему подвергается только тотъ отвѣтчикъ, противъ котораго искъ предъявленъ безъ основанія, между тѣмъ какъ настоящій должникъ остается безнаказаннымъ 7).
§ 15G. Изложеніе иска ').
1. Истецъ обязанъ изложить предъ судомъ всѣ тѣ факты, которые составляютъ основаніе искового требованія. Въ этомъ заключается сущность его доклада. Но онъ вовсе не обязанъ излагать всѣ положительныя и отрицательныя предположенія возникновенія и существованія того права, на которое онъ ссылается: подобнымъ объясненіямъ не было бы и конца.
Достаточно изложенія тѣхъ фактовъ, которые являются дѣйствующей причиной—causa efficiens—спорнаго права 2). Этп факты называются ^^^-устанавливающими (reclitsbegrundend). Сюда относятся и факты, устанавливающіе легитимацію сторонъ въ отношеніи даннаго дѣла 3).
2. Дѣло отвѣтчика указать на тѣ обстоятельства, которыя парализуютъ дѣйствіе права истца; онъ можетъ доказать, что приведенныя истцомъ причины въ данномъ случаѣ не имѣли обыч- 6) С. Р. О. §§ 330 и слѣл. 7) Biilow въ АгеЫѵ гііг civ. Praxis, т. 62, стр. 1 и слѣд., „Civilprozessu-alisclie Fiktionen und \Yahrheiteii“, первый защищалъ правильный взглядъ. Главный его противникъ Wach: Praklusion und Kontumaz въ Griinhuts Zeitschrift, т. 7, стр. 130.
Wachter: Wiirttembergisches Privatrecht, t. 2, стр. 433; Unger: Oest-reichisches Privatrecht, t. 2, стр. 450.
2) Wetzell: Civilprozess, § 15, § 16.
s) См. объ этомъ выше § 152.
