423 — § 154. Отчужденіе объекта спора.
Отчужденіе объекта спора до окончанія судебнаго разбирательства ставитъ пріобрѣтателя вещи какъ тяжущуюся сторону на мѣсто прежняго собственника. Такой переходъ можетъ повлечь за собою цѣлый рядъ осложненій. Вслѣдствіе перемѣны въ личномъ составѣ сторонъ процессъ затягивается, и то, что уже было однажды выяснено, снова подвергается сомнѣнію. Сверхъ того, прежній тяжущійся можетъ быть замѣненъ лицомъ, вліяющимъ на не вполнѣ надежныхъ судей въ неблагопріятномъ для противной стороны смыслѣ. Право старается противодѣйствовать подобнымъ осложненіямъ.
1. Съ этой цѣлью въ эпоху римскихъ императоровъ прибѣгали къ весьма энергичнымъ средствамъ—къ запрещенію всякаго отчужденія и къ угрозѣ штрафомъ за подобное распоряженіе1 2). Объявля-
центы но исчислялись при actio certae pecuniae. Это положеніе въ юстиніановомъ правѣ не повторяется, по и не отмѣняется. ІІри condictio indebiti процессуальные проценты прямо исключаются 1. 1, § 1. С. de cond. indebiti. 4. 5. Въ современномъ правѣ всѣ иски имѣютъ характеръ bonae fidei actiones; поэтому теперь исчисленіе процессуальныхъ процентовъ слѣдуетъ признать за общее правило даже независимо отъ обычая, установившаго это исчисленіе на практикѣ. Seuffert: Archiv, т. 48, казусъ 249.
]) Въ нѣкоторыхъ случаяхъ сторона подлежитъ, отвѣтственности и за отчужденіе предмета спора до начала процесса. Такъ папр. владѣлецъ вещи, отчуджающііі ее до предъявленія ожидаемаго имъ иска съ тою цѣлью, чтобы выставить вмѣсто себя болѣе сильнаго противника, отвѣчаетъ истцу за иптересъ, напр. за болѣе высокія судебныя издержки. Примѣромъ можетъ служить отчужденіе объекта спора въ другую провинцію или въ руки болѣе вліятельнаго лица и пр. Tit. Dig. de alienatione judicii mutandi causa. 4. 7. Но такъ какъ въ подобныхъ случаяхъ отчуждающій вмѣстѣ съ тѣмъ отвѣчалъ по виндикаціи въ качествѣ fictus possessor—(qui dolo malo possidere dcsiitj, см. 1. 4. D. Ii. t.—, то искъ вслѣдствіе alienatio judicii mutandi causa не имѣлъ большаго практическаго значенія. См. объ этомъ искѣ 'W acbter, т. 1, стр. 50]; Karlowa: Кбт. Kecbtsgeschichte, т. 2, § 120.
2) Прежде всего Августъ въ своемъ эдиктѣ запретилъ истцу продавать во время процесса виндицируемый имъ италійскій земельный участокъ. Впрочемъ вичтожпой считалась только ьродажа; послѣдовавшая за пей mancipatio пли іи jure cessio признавались дѣйствительными и виндицирующему пріобрѣтателю грозила только exceptio litigiosi; ср. fragmentum de jure fisci 8; Gajus, Inst. IV, § 117a. Запрещено было такъ же п dedicatio in sacrum 1. 3. 1). de litigiosis. 44. 6. Это запрещеніе нѣкоторыми безъ достаточныхъ осповапій относится еще къ закону XII таблицъ. Далѣе 1. 3. С. de litigiosis. 8. 36 запрещаетъ впослѣдствіи отчужденіе всякихъ находящихся въ производствѣ вещвыхъ или личныхъ исковъ— actiones litigiosae. Только Юстиніанъ запретилъ владѣ.ѣцу-отвѣтчику отчужденіе вещи, относительно которой предъявленъ искъ о правѣ собственности — vindicatio, 1. 5. С. eod.; Nov. 112, сар. 1. Сдѣлка эта была пичтожпа по отношенію
