Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/426

Эта страница не была вычитана
— 411 —

— 411 — право собственности погашается только въ томъ случаѣ, если давностный владѣлецъ съ своей стороны становится собственникомъ вещи въ силу земской давности 2). Правда послѣ погашенія иска о нравѣ собственности самое нрагёо становится безсильнымъ, но лишь до тѣхъ норъ, пока вещь находится у отвѣтчика; опо можетъ снова получить силу, какъ только послѣдній утратитъ свое владѣніе.

2. Что касается давности личныхъ исковъ, то здѣсь нѣкоторые писатели отстаиваютъ болѣе сильное, другіе болѣе слабое дѣйствіе. Первые усматриваютъ дѣйствіе давности въ погашеніи обязательственнаго требованія или притязанія. Такому требованію наступаетъ конецъ и осуществить его нельзя уже никакимъ образомъ 3). Этотъ взглядъ наилучше соотвѣтствуетъ цѣлямъ давности, отличается рѣзкой прямолинейностью и вслѣдствіе этого пользуется особымъ успѣхомъ среди практиковъ. Но едва ли его можно всегда твердо придерживаться 4). Здѣсь именно обнаруживается то внутреннее противорѣчіе, которое господствуетъ во всемъ ученіи о давности. Въ интересахъ общественнаго блага и спокойствія нослѣ истеченія давности не допускается болѣе принудительное осуществленіе нрава. Но съ другой стороны должникъ всетаки не выполнилъ своего обязательства, и кредиторъ не получилъ удовлетворенія. Вслѣдствіе этого требованіе продолжаетъ существовать, хотя у кредитора и нѣтъ болѣе средствъ для принудительнаго его взысканія. Если должникъ тѣмъ не менѣе уплатитъ долгъ добровольно, то это ни въ коемъ случаѣ не будетъ дареніемъ, а уплатой долга. Онъ останется всетаки связаннымъ натуральнымъ обязательствомъ—obligatio natura- 2) Это имѣло значеніе въ юстиніановомъ правѣ: здѣсь даже malae fidei possessor защищался возраженіемъ о давности но истеченіи 30-лѣтняго срока, тогда какъ пріобрѣсти собственности онъ не могъ за недостаткомъ bona fides. ІІо каноническому праву, напротивъ, давность иска о правѣ собственности течетъ только въ пользу добросовѣстнаго владѣльца; но послѣдній обыкновенно пріобрѣтаетъ одновременно и право собственности. s) Bfichel: Civilrechtliclie Erorterungen I, 1; Bekker въ своемъ Jahrbuch, т. 4, статья 14; Vangerow, т.1, § 151, Windscheid, т. 1, § 112, нрим. 3, выступаютъ защитниками болѣе сильнаго дѣйствія. Имперскій судъ —11. G. Е., т. 2, стр. 158—присоединяется къ мнѣнію Виндшейда. 4) Въ пользу болѣе слабаго дѣйствія высказались Francke: Civilistische Abhandlungeu, статья 2; Savigny, т. 5, стр. 366 и слѣд.; Pucbta: Pandekten, § 92; Holder: Pandekten, § 63; Eisele въ Jberings Jahrb., t. 31, стр. 379.