тить отрицательно; веритель, конечно, мог бы предъявить свой иск, но он не имел бы успеха. Таким образом здесь едва ли можно говорить о какой-либо небрежности с его стороны. Но с этим нельзя согласиться безусловно[1].
a) Прежде всего ссылка на давность допускается, если исковому праву могут быть противопоставлены exceptiones peremptoriae. Раз давность прекращает право действительно существующее, тем более она должна покончить с правом мнимым и лишь предполагаемым. С практической точки зрения было бы просто абсурдом, если бы истец, опровергая возражение о давности, утверждал, что предъявленное им требование не имеет силы вследствие перемторного возражения, напр. по поводу обмана, принуждения и т. п. или, что оно уже погашено платежом, а следовательно и не подлежит погашению по давности[2].
b) Exceptiones dilatoriae бывают разных родов. Так напр. возражения, ссылающиеся на договоры об отсрочке, отсрочивают требование, против которого они выставляются; они этим приостанавливают всякое взыскание по таким требованиям, вследствие чего истекшее время в счет давности не принимается, и последняя начинается лишь после того, как возражение утратило свою силу[3]. Другие отлагательные возражения, наоборот, не приостанавливают взыскание по данным требованиям а создают встречные права; сюда относятся возражения основанные на jus retentionis, exceptio non adimpleti contractus и возражения, вытекающие из законных льгот поручителей. Такие возражения не препятствуют течению дав-
- ↑ Savigny, т. 5, стр. 200 отрицает всякое влияние возражений на течение давности. Windscheid, т. I, § 109, прим. 3, наоборот, считает общим правилом, что течение давности не может иметь места, пока против требования существует возражение. Сторону Савиньи принимает Schwalbach в Jherings Jahrb., т. 19, стр. 49 и след. См. еще Thon в Jherings Jahrb., т. 28, стр. 68, Kohler в Grünhuts Zeitschrift, т. 14, стр. 18; Riemann: Verjährbarkeit der Einreden, Breslauer Inaug.-dissert., 1890.
- ↑ Возражение о давности между прочим может иметь своею целью сделать излишним приведение и доказательство других возражений, nov. Valentiniani tit. XXVI, pr.: quae alia improbum litigatorem tam valida defensio submovebit, si possessorem nec saecula defendunt.
- ↑ Это установлено специально для отсрочки долга постановлением большинства кредиторов. l. 8, § 7. С. qui bonis cedere possunt. 7. 71. Но здесь не содержится никакой особенности, а проводится общая идея; см. напечатанную выше в прим. 4 l. 7, § 4. С. de praescr. XXX annorum. 7. 39. См. Vangerow, т. 1, § 147, прим. 1. n. 3.
