Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/417

Эта страница была вычитана
— 402 —


Спорен вопрос о начале искового права при бессрочном займе. В подобных сделках всегда предполагается, что сумма долга будет предоставлена должнику на более или менее продолжительное время. На этом основании многие писатели начало искового права, а также и исковой давности ставят в зависимость от предварительного напоминания кредитора должнику об уплате своего долга[1]. На самом же деле иск об уплате долга из займа вовсе от этого не зависит, а, вернее, возникает для кредитора в момент заключения договора[2]. Против этого возражают, что интересы кредитора еще не страдают от того, что не последовало платежа со стороны должника. Но для начала давности не требуется нарушения чьих-либо интересов; достаточно того, что существует право требования, по которому еще не получено удовлетворения[3][4].

Спорен также вопрос о начале течения исковой давности при требованиях, которые подлежат исполнению «после напоминания» со стороны кредитора. Многие писатели причисляют подобные сделки, напр. заем, к срочным. В силу этого возникновение искового права они приурочивают к моменту напоминания и с этого же момента по их мнению начинается течение исковой давности[5]. Но в таком случае исковое право могло бы затянуться на несколько столетий, если бы почему-либо напоминание не состоялось или не могло быть доказано. На самом же деле подобные условия указывают лишь на то, что заем предоставляется не на определенный срок и может быть востребован в любое время. Строго говоря нет никакой разницы между займом до востребования и займом, при котором не было никакого соглашения о


    aliqua condicione vel sub die certa vel incerta stipulationes et promissiones vel pacta ponuntur, post condicionis exitum vel post institutae diei certae vel incertae lapsum praescriptiones triginta aut quadraginta annorum, quae personalibus vel hypothecariis actionibus opponuntur, initium accipiunt.

  1. Savigny, привед. сочин., т. 5, стр. 291 след.
  2. См. выше § 127. Ср. главным образом Vangerow: Von welchem Zeitpunkt beginnt die Verjährung der Darlehnsklage? в Archiv für civ. Praxis, т. 33, статья 12. L. 94, § 1. D. de solut. 46. 3.
  3. Demelius: Untersuchungen, статья 2, стр. 111 след.
  4. R. G. E., т. 15, стр. 178. Исковое право на основании договора поклажи возникает с момента вручения вещи поклажепринимателю; l. 1, § 22. D. depositi. 16. 3. Vangerow, привед. сочин., стр. 306 и след.
  5. G. Thon: Ueber die Verjährung в Lindes Zeitschrift, т. 8, статья 8.