Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/413

Эта страница не была вычитана
— 398 —

— 398 — погашались въ короткое время для того, чтобы наказаніе слѣдовало непосредственно за проступкомъ; исключеніе составляютъ тѣ случаи, гдѣ дѣло идетъ о какомъ-либо тяжкомъ преступленіи, которое не такъ легко забывается 5 6) в).

Въ классическую императорскую эпоху исковая давность была распространена и на нѣкоторые иски juris civilis. Между прочимъ по истеченіи пяти лѣтъ со дня смерти лицъ, умершихъ свободными, не допускались иски, направленные на отрицаніе ихъ свободы 7). Далѣе, погашалась 5-лѣтнею давностью querella inofficiosi testamenti 8) и 20-лѣтнею—иски, вытекавшіе изъ особыхъ правъ фиска 9).

2. .Въ 424 году императоры Гонорій и Ѳеодосій II ввели общую исковую давность 10). Тѣ права, которыя не осуществлялись представителями прежняго поколѣнія, не должны были нарушать покой 5) Преторская actio furti manifesti, направленная па полученіе четверной стоимости похищенной вещи, не подлежала погашенію по давности вт. виду того, что замѣнила цивильныя уголовныя наказанія; она уже безъ того представляла собою значительное смягченіе; Gai Inst. IV, § 111. Краткій срокъ давности этого иска противорѣчилъ бы чувству справедливости; рг. I. de perpetuis et temporalibus actionibus. 4. 12. 6) Форма преторскаго эдикта—in anno judicium dabo—наводитъ па мысль, что actiones temporales не погашались по давности, а имѣли значеніе срочныхъ исковъ—см. выше § 144, прим. 9—и что они съ самаго начала предоставлялись лишь па опредѣленное время, по истеченіи котораго они уже не допускались ipso jure. Н. Fick: Quid intersit quoad vim temporis in jus exercitam inter exceptionem temporis actionibus perpetuis opponendam et alias quas dicunt temporis praescriptiones, Marburg, 1847; Demelius, привед. сочип. и Brinz, т. 1, § 112. Такова можетъ быть и была основная идея эдикта, но дальнѣйшее развитіе ея въ наукѣ и практикѣ происходило уже на почвѣ исковой давности. Отвѣтчику давались „exceptio temporis"—„praescriptio" 1. 30, § 5. D. de peculio. 15. 1; I. 1, § 10. I). quando de peculio 15. 2; 1. 48, § 2. 1). de aedilicio edicto. 21, 1. Отсюда вытекаетъ, что суть дѣла заключалась въ встрѣчпомъ правѣ отвѣтчика, а ие въ ограниченіи искового права. Ііъ силу этого отвѣтчикъ несомнѣнно могъ отказаться отъ предъявленія возраженія но поводу давности. Впрочемъ, вопросъ этотъ имѣетъ только историческій интересъ. Въ юстиніановомъ правѣ настоящей давности безспорно подлежали какъ actiones temporales такъ и actiones perpetuae. 7) L. 3. I). ne de statu defunctorum. 40. 15; 1. 2, § 2. I). eod. 8) L. 8, § 17, 1. 9. I). de inofficioso testamento. 5. 2. ®) L. 13, pr. D. diversis temp. praescr. 44. 3. 10) L. 3. C. de praescr. XXX annorum. 7. 39, cp. 1. un. C. Tlieod. De actionibus certo tempore finiendis. 4. 14. Demelius, привед. сочнв., стр. 82 и слѣд. защищаетъ мнѣніе, что исковая давпость выработалась изъ прежпей praescriptio XXX annorum, которою пользовались владѣльцы чужихъ вещей и которая занимала среднее мѣсто между пріобрѣтательной и исковой давностью.