Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/410

Эта страница была вычитана
— 395 —

и если тем не менее они устраняются на основании положительного права, то этим вызываются такие потрясения, которые могут иметь весьма тяжкие последствия. Поэтому основательно требование, чтобы всякое право для собственного сохранения своевременно давало знать о своем существовании и оказывало отпор правонарушениям. Фактическое продолжительное неосуществление права ведет к его уничтожению и в смысле юридическом.

Таким образом давностью обусловливается защита настоящего против прошедшего[1].

Однако не всякое фактическое отношение возводится в силу давности в юридическое и не всякое в этом нуждается[2]. Победа существующего положения совершается то раньше и легче, то позже и труднее. В силу этого не может быть речи об институте давности едином для всех отношений и с одинаковым действием, как это думали со времени средних веков до наших дней. В Риме существовали лишь отдельные виды давности, в которых ее основная идея выражалась весьма разнообразно[3].

2. Все виды давности подходят под две основных категории, давность приобретательную — praescriptio acquisitiva и давность погасительную — praescriptio exstinctiva[4].

а) Давность приобретательная возводит фактически существующее положение на степень права.

Главным видом является давностное приобретение права собственности — usucapio, — т. е. приобретение права собственности путем продолжавшегося в течение долгого времени добросовестно приобретенного владения[5].


  1. Папиниан называет погашение исков относительно status’a по давности, „publica tutela“; l. 2, § 1. D. ne de statu defunctorum. 40. 15. Так же выражается и Cassiodor var. V. 37: tricennalis autem humano generi patrona praescriptio. Приобретение по давности Цицерон — pro Cecina, cap. 26 — называет finis sollicitudinis ac periculi litium.
  2. Так напр. давности не касаются так наз. res merae facultatis. Под этим разумеется осуществление естественной и гражданской свободы, — напр. жительство в определенном месте, занятие известным промыслом. См. Unterholzner, т. 1, стр. 83.
  3. Это убедительно доказывал Savigny, т. 4, § 178. См. также Windscheid, т. 1, § 105, прим. 6.
  4. Эти термины чужды римскому праву, тем не менее они общеприняты и необходимы.
  5. L. 3 D. de usurpat. et usucap. 41. 3.