Незнание потерпевшего об ущербе не останавливает течения срока[1].
Сроком, не истекшим еще при наследодателе, могут воспользоваться его наследники. Особое положение занимают несовершеннолетние наследники: если они не ходатайствовали об in integrum restitutio в течение того срока, который оставался после смерти наследодателя, то им предоставляется право просить о реституции независимо от этого в силу их несовершеннолетия; в последнем случае срок течет с момента наступления совершеннолетия[2].
4. Право на in integrum restitutio имеет лицо, потерпевшее ущерб. Это право переходит по наследству[3] и по переуступке[4].
Личность противной стороны определяется содержанием самого ходатайства о реституции[5]. На этом основании, напр. in integrum restitutio против давностного приобретения действует против нового собственника; реституция против вступления в наследство оказывает свое действие в отношении кредиторов наследства и легатариев.
In integrum restitutio несовершеннолетних, потерпевших убытки от какой-либо сделки, направляется обыкновенно против их контрагента — in personam — и только в силу особенных условий против третьих лиц — in rem[6].
- ↑ Правда, нередко это оспаривается. Но l. 7. С. de temporibus. 2. 52 отсрочивает начало течения срока лишь в случае несовершеннолетия и отсутствия потерпевшего. К подобyым обстоятельствам только и относится положение „numerari ex die, ex quo annus utilis currebat“. Это едва ли изменило и каноническое право; из его несколько неопределенного текста нельзя сделать тот вывод, что начало срока реституции совпадает с моментом сознания ущерба. Иначе Keil в Archiv für civ. Pravis, т. 38, статья 10; против него выступает Vermehren в том же журнале т. 39, статья 11.
- ↑ См. l. 19. D. de minoribus. 4. 4.
- ↑ L. 24, pr. D. de minoribus. 4. 4.
- ↑ In integrum restitutio no причине несовершеннолетия главного должника не распространяется на поручителей, если они обеспечивают верителя именно против реституции, что̀ впрочем принимается за правило. L. 1, l. 2. С. de fidejussoribus minorum. 21. 23; l. 7, § 1. D. de exceptionibus. 44. 1; l. 13, pr. D. de minoribus. 4. 4.
- ↑ Wetzel: Disputatio de quaestione adversus quem restitutio imploranda est. Marburger Programm, 1850.
- ↑ L. 13, § 1, l. 14. D. de minoribus. 4. 4. Несовершеннолетний продал лицу А. земельный участок, который вслед за тем от А. приобрело bona fide лицо В.; здесь римляне считали справедливым — aequius — признать за несовершеннолетним право на реституцию и в отношении В. в том случае, если А. оказывался несостоятельным и таким образом не мог вознаградить его за
