Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/408

Эта страница не была вычитана
— 393 —

— 393 — Незнаніе потерпѣвшаго объ ущербѣ не останавливаетъ теченія срока 7).

Срокомъ, не истекшимъ еще при наслѣдодателѣ, могутъ воспользоваться его наслѣдники. Особое положеніе занимаютъ песо-вергаеннолѣтніе наслѣдники: если они не ходатайствовали объ іп integrum restitutio въ теченіе того срока, который оставался послѣ смерти наслѣдодателя, то имъ предоставляется право просить о реституціи независимо отъ этого въ силу ихъ несовершенполѣтія; въ послѣднемъ случаѣ срокъ течетъ съ момента наступленія совершеннолѣтія 8).

4. Право на in integrum restitutio имѣетъ лицо, потерпѣвшее ущербъ. Это право переходитъ но наслѣдству9) и по переуступкѣ10).

Личность противной стороны опредѣляется содержаніемъ самаго ходатайства о реституціи11). Паэтомъ основаніи, нанр. in integrum restitutio противъ давностнаго пріобрѣтенія дѣйствуетъ противъ новаго собственника; реституція противъ вступленія въ наслѣдство оказываетъ свое дѣйствіе въ отношеніи кредиторовъ наслѣдства и легатаріевъ.

In integrum restitutio несовершенно лѣтнихъ, потерпѣвшихъ убытки отъ какой-либо сдѣлки, направляется обыкновенно противъ пхъ контрагента — in personam — и только въ силу особенныхъ условій противъ третьихъ лицъ — in rem 12). 7) Правда, нерѣдко эго оспаривается. Но I. 7. С. de temporibus. 2. 52 отсрочиваетъ начало теченія срока лишь въ случаѣ несовершеннолѣтія и отсутствія потерпѣвшаго. Къ подобвымъ обстоятельствамъ только и относится положеніе „numerari ex die, ex quo annus utilis currebat". Это едвали измѣнило и каноническое право; изъ его нѣсколько неопредѣлевнаго текста нельзя сдѣлать тотъ выводъ, что пачало срока реституціи совпадаетъ съ моментомъ сознанія ущерба. Иначе Ксіі нт. Агс'піѵ fiir civ. Pravis, т. 38, статья 10; противъ него выступаетъ Vermelircn въ томъ же журналѣ т. 39, статья 11. 8) См. 1. 19. D. de minoribus. 4. 4. s) L. 24, pr. Г), de minoribus. 4. 4. I0) In integrum restitutio no причинѣ песовершепнолѣтія главнаго должника пе распросіраплстся па поручимелей, если они обезпечиваютъ вѣрителя именно противъ реституціи, чій впрочемъ принимается за правило. L, 1, 1. 2. С. de fidejussoribus minorum. 21. 23; 1. 7, § 1. I). de exceptionibus. 44. 1; 1. 13, pr. D. de minoribus. 4. 4. “) Wetzel: Disputatio de quaestione adversus quem restitutio imploranda est. Marburger Programin, 1850. 12) L. 13, §1,1.14. I). de minoribus. 4. 4. ІІесовершениолѣтпій продалъ лицу А. земельный участокъ, который вслѣдъ за тѣмъ отъ А. пріобрѣло boua fide лицо В.; здѣсь римляне считали справедливымъ—aequius—признать за несовершеннолетнимъ право на реституцію и въ отношеніи В. въ томъ случаѣ, если А. оказывался несостоятельнымъ и такимъ образомъ пе могъ вознаградить его за