Точно так же пользовались in integrum restitutio и несовершеннолетние, находившиеся под отцовскою властью, даже в том случае, если они действовали с согласия их отца[1].
Строгое и одностороннее проведение этого принципа должно было исключить всякую возможность вступления в сделки с несовершеннолетними, лишить их всякого кредита и дурно отозваться на гражданском обороте. Поэтому Павел настаивал, чтобы in integrum restitutio давалась несовершеннолетним лишь в случае очевидной эксплуатации или если ущерб был вызван их собственной грубой небрежностью[2]. Это ограничение не осталось без существенных последствий[3].
2. Так как несовершеннолетние пользовались in integrum restitutio и в том случае, если они действовали с согласия их попечителя, то было естественно предоставить им то же право,
- ↑ L. 3, §§ 4 и след. D. h. t. 4. 4.
- ↑ Paulus libro 1 sententiarum. l. 24, § 1. D. h. t. 4.4. Non semper autem ea, quae cum minoribus geruntur, rescindenda sunt, sed ad bonum et aequum redigenda sunt, ne magno incommodo hujus aetatis homines adficiantur nemine cum his contrahente et qudammodo commercio eis interdicetur. itaque nisi aut manifesta circumscriptio sit aut tam neglegenter in ea causa versati sunt, praetor interponere se non debet. Ta „facilitas“, которая в глазах Ульпиана, l. 44. D. h. t., является основанием для in integrum restitutio, и грубая небрежность, которой требует Павел — две вещи крайне различные. Таким образом это учение Павла о реституции несовершеннолетних проникнуто иным духом, чем исследования Ульпиана. Павел и в других местах восстает против слишком широкого распространения in integrum restitutio, которое в конце концов убило бы всякий кредит. Сюда относится тот случай, о котором он сообщает libro 1 decretorum — l. 38. D. h. t.: Некий Эмилий Лариан купил под условием lex commissoria земельный участок. До наступления срока платежа он умер, и ему наследовала несовершеннолетняя Рутилиана. Несмотря на неоднократные напоминания ее опекуны не платят покупной суммы. После того как продавец воспользовался lex commissoria, Рутилиана ходатайствует об in integrum restitutio. Так как все инстанции ей в этом отказали, то дело дошло до самого императора: putabam bene judicatum, quod pater ejus, non ipsa contraxerat: imperator autem motus est, quod dies committendi in tempus pupillae incidisset eaque effecisset, ne pareretur legi venditionis, dicebam posse magis ea ratione restitui eam, quod venditor denuntiando post diem, quo placuerat esse commissum, et pretium petendo recessisse a lege sua videretur: non me moveri quod dies postea transisset, non magis quam si creditor pignus distraxisset, post mortem debitoris die solutionis finita, quia tamen lex commissoria displicebat ei, pronuntiavit in integrum restituendam.
- ↑ См. L. 1, pr. C. qui et adversus quos 2. 41 императора Александра Севера от 232 года.
