Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/396

Эта страница была вычитана
— 381 —


ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ.
Восстановление в прежнее состояние — In integrum restitutio.
§ 139. Понятие восстановления[1].

I. Восстановление в прежнее состояние — in integrum restitutio — называется устранение в целях справедливости имущественного ущерба распоряжением судебной власти, независимо от хода обыкновенного гражданского процесса[2].

Оно является чрезвычайной вспомогательной мерой[3]. Здесь судья не применяет право как в обыкновенных случаях, он его создает своим постановлением[4].

Эта мера защиты обязана своим возникновением римским преторам; в ней с особой силой обнаруживается выдающееся государственное положение римской магистратуры.

Основная идея in integrum restitutio следующая: существуют известные области права, к которым применение общих норм закона является настолько нецелесообразным, что необхо-


  1. Главное сочинение — Burchardi: Die Lehre von der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, 1831, где, начиная с стр. 29 приводится древнейшая литература; см. далее Savigny, т. 7, стр. 91 и след.; Spaltenstein: Wiedereinsetzung, 1873; Brinz, т. 1, § 405 след. См. также Bekker: Aktionen, т. 2, стр. 14: Hölder: Pandekten, стр. 310.
  2. Восстановление прежнего состояния очень часто является результатом и других юридических средств защиты. Напр., на основании actio redhibitoria по поводу скрытого недостатка купленного предмета решением суда восстановляется такое положение вещей, которое имело бы место, если бы сделка купли-продажи вовсе не была заключена. Поэтому характерная черта in integrum restitutio заключается не в восстановлении прежнего состояния; самим существенным моментом здесь считается личное вмешательство судебной власти в обычный ход правового порядка.
  3. См. l. 16, pr. D. de minoribus. 4. 4.
  4. In integrum restitutio имеет много общего с помилованием в уголовном праве. Римляне в обоих случаях говорили о restitutio in integrum. Отвлеченная норма права нередко не считается с особенностями отдельных случаев; тогда единоличное вмешательство власти смягчает эти резкости при помощи помилования в уголовном праве, путем восстановления прежнего состояния в гражданском праве. Но кто не заметит всей разницы между обоими институтами во всех остальных отношениях?