относится возражение, что по такому же предмету в данное время ведется уже дело в другом суде[1].
2. Далее эксцепции связаны или с известным правоотношением rei cohaerentes, или с известным лицом — personae cohaerentes.
Exceptiones rei cohaerentes предоставляются всякому, против кого будет возбужден иск из данного правоотношения. Exceptiones personae cohaerentes может воспользоваться не всякий, а только определенные лица[2]: эти эксцепции не связаны с известным правоотношением, а служат только данному лицу. Чисто личная эксцепция возникнет напр. из мировой сделки, заключенной конкурсным должником с большинством кредиторов. Этой эксцепцией может воспользоваться только сам должник или его наследники, но не его поручители и содолжники[3].
3. Некоторые эксцепции допускаются против всякого лица, предъявляющего иск на основании известного правоотношения, они направляются in rem; другие же действительны только против определенных лиц — in personam[4].
4. Наконец различаются exceptiones in factum и exceptio doli[5] generalis.
- ↑ См. выше § 126, прим. 5.
- ↑ l. 7, pr. § 1. D. de exceptionibus. 44. 1.
- ↑ Konkursordnung § 193 в конце.
- ↑ l. 4, §§ 27 и след. D. de doli mali et metus exc. 44. 4. Это различие имеет важное значение в вексельном праве; см. германский вексельный устав, статья 82. Должник по векселю может воспользоваться против всякого лица лишь такими возражениями, которые вытекают из самого вексельного права — exceptiones in rem — другие возражения действительны только против данного истца лично — exceptiones in personam.
- ↑ Формула exceptio doli гласила: si in ea re nihil dolo malo Ai Ai factum sit neque fiat. В первой своей части exceptio определяет dolus specialis, а во второй — neque fiat — dolus generalis. l. 4, § 33. D. de doli mali et metus exc. 44. 4. О exceptio doli см. Hänel в Archiv für civ. Praxis, т. 12, стр. 422 след.; Pernice: Labeo, т. 2, стр. 112 след.; H. Krüger: Zur Lehre von der exceptio doli, I, 1892. Karlowa: Römische Rechtsgeschichte, т. 2, § 116, стр. 1077.
tio без всяких ограничений, что̀ видно из l. 2. С. sententiam rescindi. 7. 50. См. Krüger в Archiv für civ. Praxis, т. 67, статья 4. Cp. еще l. 8. C. de exceptionibus. 8. 35. Мог ли ответчик ходатайствовать о restitutio и в случае непредъявления exceptio dilatoria? Во времена Гая этот вопрос считался спорным, но впоследствии он был решен в отрицательном смысле; l. 12. С. de exceptionibus. 8. 35. Требуя своевременного предъявления exceptiones dilatoriae, закон хотел предупредить истца и дать ему возможность отказаться от предъявления безнадежного иска.
