Поскольку же этими исками обусловливается возмещение убытков, наследники отвечают в размере полученного ими наследства[1]. Но раз предъявленный штрафной иск обязывает наследников без ограничений[2].
Вещные иски против лиц, владеющих нашим имуществом, не могут быть предъявлены против наследников этих владельцев[3]. Для того, чтобы исковое право было действительно и против наследников владельца, необходимо, чтобы владение перешло к ним. После же предъявления иска последний точно так же действует и против наследников ответчика. Тем не менее они могут быть освобождены от действия иска, если не вступали во владение спорной вещью и притом не подлежат никакой ответственности ни за вину наследодателя ни за свою собственную[4].
3. Право на иск погашается и давностью[5].
1. Exceptio называется право, противопоставляемое исковому праву в целях защиты[6][7].
Эксцепции являются средствами защиты особого рода; они не обращаются против искового права, как такового, но ссылаются
- ↑ См. ниже т. 3, § 129.
- ↑ l. un. С. ex delictis defunctorum. 4. 17.
- ↑ l. 52. l. 55. D. de rei vind. 6. 1.
- ↑ l. 42. D. de rei vind. 6. 1. Paulus libro 26 ad edictum: Si in rem actum sit, quamvis heres possessoris, si non (possideat, absolvatur, tamen si quid ex persona) defuncti commissum sit, omnimodo in damnationem veniet.
- ↑ См. §§ 144 и след.
- ↑ l. 2, pr. D. de exceptionibus. 44. 1: Exceptio dicta est quasi quaedam exclusio, quae opponi actioni cujusque rei solet ad excludendum id, quod in intentionem condemnationemve deductum est.
- ↑ Savigny, т. 5, § 225 и след. называет эксцепцию защитой ответчика, основанной на его самостоятельном праве. Савиньи очевидно имел в виду самостоятельное право ответчика требовать отказа в иске, см. стр. 171 там же. Впрочем обыкновенно его понимали иначе и часто оспаривали его формулировку. См. по этому поводу Windscheid, т, 1, § 47, прим. 2. Против Savigny также Hölder: Pandekten, § 65 и Regelsberger, т. 1, § 192.
