Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/385

Эта страница не была вычитана
— 370 —

— 370 — основѣ даннаго права; судья долженъ самостоятельно найти юридическую точку зрѣнія, на которую опирается притязаніе истца 14). Благодаря этому всѣ иски, вытекающіе изъ одного фактическаго положенія, сразу представляются на усмотрѣніе суда и поэтому погашаются всѣ однимъ судебнымъ рѣшеніемъ.

Ь) При стеченіи исковъ, основанныхъ на различныхъ фактическихъ положеніяхъ они, наоборотъ, какъ по римскому, такъ и по современному праву, могутъ быть возбуждаемы независимо одинъ отъ другого вплоть до полнаго удовлетворенія истца. Поэтому litis-constestatio по одному изъ такихъ исковыхъ правъ въ Римѣ не консумировала другихъ. Такимъ образомъ, отказъ въ одномъ искѣ не касается остальныхъ исковъ, имѣющихъ другое основаніе.

Однако, если при стеченіи исковъ одинъ изъ нихъ былъ рѣшенъ въ пользу истца, то предъявленіе другого допускается лишь въ томъ случаѣ, если почему-либо для истца важно добиться при помощи его второго рѣшенія; случается, напр., что лежащее въ основаніи этого второго иска право пользуется извѣстными преимуществами или обезпечено залогомъ, между тѣмъ какъ уже рѣшенный искъ былъ лишенъ этихъ выгодъ. Въ тѣхъ же случаяхъ, гдѣ нѣтъ подобныхъ особыхъ преимуществъ ни у одного изъ копкуррирующихъ исковъ послѣ выигрыша дѣла по первому изъ нихъ предъявленіе другихъ пе допускается 15) 16).

§ 136. Прекращеніе искового права.

Исковыя права прекращаются, когда перестаетъ сгуществовать лежащее въ ихъ основаніи право. Они, такъ сказать, умираютъ вслѣдъ за уничтоженіемъ ихъ корня.

Однако бываютъ и другія основанія прекращенія, касающіяся, по римскимъ воззрѣніямъ, непосредственно самыхъ исковыхъ правъ, такъ что право, лежащее въ ихъ основаніи высыхаетъ подобно

14) См. ниже § 152.

15) 1. 18, § 3. D. de рес. const. 13. 5; 1. 42. D. pro socio. 17. 2; 1. 13. D. de rei vind. 6. 1; 1. 36, § 2. D. de her. pet. 5. 3.

le) Вт, Римѣ это не признавалось, по крайней мѣрѣ не какъ основное положеніе. ІІо тѣ же самые результаты достигались тѣмъ, что судья, разсматривавшій дѣло по данному иску, постановлялъ свое рѣшеніе лишь послѣ представленія истцомъ обезпеченія—cautio—въ томъ, что онъ не будетъ впослѣдствіи пользоваться другими конкуррирующими исками; 1. 13. D. de rei vind. 6. 1; 1. 36, § 2. I). de her. pet. 5. 3.