сколько исков направляются на одно и то же действие, т. е., другими словами, когда они преследуют одной и той же цели, напр. возмещения одних и тех же убытков, или выдачи одной и той же вещи. Все эти исковые права прекращаются после однократного удовлетворения истца[1].
С процессуальной точки зрения мы различаем два рода стечения исков[2].
Стекающиеся иски отчасти возникают на почве одних и тех же фактических обстоятельств. Так, напр., факт шантажа обусловливает собой actio quod metus, condictio и actio de dolo. Кроме того, стечение исков вытекает и из различных фактических данных. Так отдавший вещь в наем может требовать ее возвращения в силу договора найма посредством actio locati, но в то же время и в силу принадлежащего ему права собственности посредством rei vindicatio.
Разница между этими двумя случаями весьма существенна:
а) При стечении нескольких исковых прав, возникающих из одного и того же фактического обстоятельства, в Риме истец должен был избрать себе одно из них, которое и должно лечь в основание его иска; litiscontestatio относительно такого иска поглощала собой — консумировала — все остальные исковые права[3]. Но несмотря на это истец сохранил право на такое притязание, которое было направлено на «бо́льшее», чем уже раньше предъявленный иск; в этом вообще не усматривалось стечения исков[4].
В современном процессуальном праве главной задачей иска является изложение обстоятельств дела, которые лежат в
- ↑ Истец должен был точно определить избранный им иск. Он не мог соединять вместе несколько actiones, хотя бы даже и преследующих одну и ту же цель. l. 43. D. de reg. jur. 50. 17. Nemo ex his, qui negant se debere, prohibetur etiam alia defensione uti, nisi lex impedit. Quotiens concurrunt piares actiones ejusdem rei nomine, una quis experiri debet.
- ↑ Это доказал Eisele, привед. сочин., но ср. Regelsberger, т. 1, § 180 след.
- ↑ См. приведенные Eisele места, главным образом l. 14, § 13. D. quod metus causa. 4. 2; l. 38, § 1. D. pro socio. 17. 2; l. 34, § 1. D. de obl. et act. 44. 7.
- ↑ L. 47, pr. D. pro socio. 17. 2; l. 41, § 1. D. de obl. et act. 44. 7. Paulus libro 22 ad edictum: Si ex eodem facto duae competant actiones, postea judicis potias partes esse, ut quo plus sit in reliqua actione, id actor ferat, si tantundem aut minus, id nil consequatur.
