Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/381

Эта страница была вычитана
— 366 —

стечение нескольких исков между одними и теми же субъектами, и субъективное, т. е. стечение исков у разных или против разных субъектов. Объективное стечение в свою очередь распадалось на concursus cumulativus, когда иски могли быть осуществлены все одновременно, на concursus successivus, когда один иск подготовлялся другим, и на concursus electivus, когда иски находились в таком отношении, что один другим исключался.

Новейшие систематики справедливо говорят о стечении только в тех случаях, когда несколько исков одновременно преследуют одну и ту же цель. Но при этом необходимо обращать внимание на сродство, обусловленное общностью происхождения и преследованием одинаковых целей.

1. Различные иски могут иметь одну общую причину возникновения. В таком случае признание или отрицание лежащего в основании этих исков юридического отношения дает юридическую силу всем исковым правам, вытекающим из этого общего начала. Впрочем такое сродство нисколько не мешает самостоятельному предъявлению каждого иска в полном своем объеме. Так в Риме напр. независимо один от другого по тому же делу могли быть предъявлены два иска, — actio furti, имевшая своей целью частноправовой штраф, и condictio furtiva, направленная на возмещение стоимости украденного имущества. Оба эти иска возникали по поводу одной и той же кражи[1].

И в Риме строгая логика требовала бы в тех случаях, когда из одного и того же проступка вытекало несколько различных деликтных исков, чтобы каждый из них был проведен вполне самостоятельно, так как, несмотря на единство происхождения этих исков, дело шло о различных деликтах и о различных штрафах. Однако, по соображениям уголовной политики в целом ряде штрафных исков допускалось однажды понесенным штрафом погашение — absorptio — всех остальных однородных исков[2].


  1. l. 7, § 1. D. cond. furt. 13. 1; l. 13, § 1 и 2. С. de furtis. 6. 2; см. еще l. 13, § 2. D. de jurejurando. 12. 2.
  2. У римлян господствовали различные мнения по поводу отношений между отдельными деликтными исками, вытекающими из одного и того же проступка и принадлежащими одному и тому же потерпевшему, напр. actio arborum furtim caesarum и actio legis Aquiliae; actio legis Aquiliae и actio injuriarum;