Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/381

Эта страница не была вычитана
— 366 —

— 360 — стеченіе нѣсколькихъ исковъ между одними и тѣми же субъектами, и субъективное, т. е. стеченіе исковъ у разныхъ или противъ разныхъ субъектовъ. Объективное стеченіе въ свою очередь распадалось на concursus cumulativus, когда иски могли быть осуществлены всѣ одновременно, на concursus successivus, когда одинъ искъ подготовлялся другимъ, и на concursus electivus, когда иски находились въ такомъ отношеніи, что одинъ другимъ исключался.

Новѣйшіе систематики справедливо говорятъ о стеченіи только въ тѣхъ случаяхъ, когда нѣсколько исковъ одновременно преслѣдуютъ одну и ту же цѣлъ. Но при этомъ необходимо обращать вниманіе на сродство, обусловленное общностью происхожденія и преслѣдованіемъ одинаковыхъ цѣлей.

1. Различные иски могутъ имѣть одну общую причину возникновенія. Въ такомъ случаѣ признаніе или отрицаніе лежащаго въ основаніи этихъ исковъ юридическаго отношенія даетъ юридическую силу всѣмъ исковымъ правамъ, вытекающимъ изъ этого общаго начала. Впрочемъ такое сродство писколько не мѣшаетъ самостоятельному предъявленію каждаго иска въ полномъ своемъ объемѣ. Такъ въ Римѣ напр. независимо одинъ отъ другого по тому же дѣлу могли быть предъявлены два иска, — actio furti, имѣвшая своей цѣлью частпоправный штрафъ, и condictio furtiva, направленная на возмѣщеніе стоимости украденнаго имущества. Оба эти иска возникали по поводу одной и той же кражи * 2).

И въ Римѣ строгая логика требовала бы въ тѣхъ случаяхъ, когда изъ одного и того же проступка вытекало нѣсколько различныхъ де.шктныхъ исковъ, чтобы каждый изъ пихъ былъ проведенъ вполнѣ самостоятельно, такъ какъ, несмотря на единство происхожденія этихъ исковъ, дѣло шло о различныхъ деликтахъ и о различныхъ штрафахъ. Однако, по соображеніямъ уголовной политики въ цѣломъ рядѣ штрафныхъ исковъ допускалось однажды понесеннымъ штрафомъ погашеніе—absorptio — всѣхъ остальныхъ однородныхъ исковъ 3). г) 1. 7, § 1. D. cond. furt. 13. 1; 1. 13, § 1 и 2. С. do furtis. 6. 2; см. еще 1. 13, § 2. 1). de jurejurando. 12. 2. 3) У римлянъ господствовали различныя мнѣнія по поводу отношеній между отдѣльными деликтными исками, вытекающими изъ одного и того же проступка и принадлежащими одному и тому же потерпѣвшему, напр. actio arborum furtiin caesarum и actio legis Aquiliae; actio legis Aquiliae и actio injuriarum;