Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/380

Эта страница не была вычитана
— 365 —

— 365 — 3. йа сторонѣ истца предполагается наличность юридическаго интереса въ установленіи даннаго факта противъ отвѣтчика. Требуется между прочимъ, чтобы истцу угрожала опасность замѣшательства или ухудшенія ѳго правового положенія. Но и въ процессуальномъ отношеніи искъ о признаніи долженъ бить единственнымъ средствомъ для охраны интересовъ истца. Поэтому, если для осуществленія права истца уже наступилъ срокъ, и онъ можетъ вчинить искъ о самомъ исполненіи, то искъ о признаніи уже не имѣетъ мѣста.

4. Судебное рѣшеніе, постановленное на основаніи этого иска, не влечетъ за собою непосредственнаго исполненія; тѣмъ не менѣе оно имѣетъ юридическую силу и можетъ лечь въ основаніе какъ другого иска—actio couderanatoria—такъ и возраженія * * * * 5).

5) Особое значеніе принадлежитъ иску о признаніи совершившагося факта (Incidentfeststellungsklage). Онъ имѣетъ цѣлью признаніе судомъ дѣйствительности такого правоотношенія, отъ котораго зависитъ рѣшеніе другого главнаго притязанія. Каждая изъ сторонъ въ правѣ предъявить такой искъ во время разбора главнаго дѣла 6).

§ 135. Сродство и стеченіе исковъ *).

Старая теорія говорила о стеченіи — конкуррѳнціи — исковъ въ томъ случаѣ, когда нѣсколько притязаній имѣютъ одно и тоже основаніе или когда они преслѣдуютъ одну и ту же цѣль. Въ этой обширной рубрикѣ различали объективное стеченіе исковъ, т. ѳ. contendat" имѣла своей цѣлью устранить опасность потери возраженій и тре- бовала отъ провоката предъявленія иска въ назначенный судомъ срокъ, угрожая въ противномъ случаѣ недопустить уже никакихъ опроверженій противъ этихъ возраженій. Опа главнымъ образомъ гарантировала поручителямъ воз- раженіе о дѣленіи иска кредитора между нѣсколькими соноручителями. Современный процессъ не признаетъ больше этихъ провокацій, по юридическое начало, заключавшееся въ provocatio сх lege si contendat, осуществляется теперь инымъ путемъ. 5) 1. 1, § 4. D. de liberis exhibendis. 43. 30. 6) С. Р. О., § 280. Подробности въ ученіи о юридической силѣ, ниже

§ 163.

  • ) Savigny, т. 5, §§ 231 и слѣд.; Merkel: Ueber den Konkurs der Aktio-nen, 1877; см. также авторовъ, приведенныхъ у Меркеля па стр. 2. Helssig: Zur Lehre von der Konkurrenz der Klagen, 1887; Eisele: Klagenkonkurrenz въ Archiv fur civ. Praxis, t. 79, статья 10. Hellwig: Anspruch und Klagrecht, §§ 11—15. Karlowa: Rbmische Rechtsgeschichte, t. 2, § 105.