3. На стороне истца предполагается наличность юридического интереса в установлении данного факта против ответчика. Требуется между прочим, чтобы истцу угрожала опасность замешательства или ухудшения его правового положения. Но и в процессуальном отношении иск о признании должен быть единственным средством для охраны интересов истца. Поэтому, если для осуществления права истца уже наступил срок, и он может вчинить иск о самом исполнении, то иск о признании уже не имеет места.
4. Судебное решение, постановленное на основании этого иска, не влечет за собою непосредственного исполнения; тем не менее оно имеет юридическую силу и может лечь в основание как другого иска — actio condemnatoria — так и возражения[1].
5. Особое значение принадлежит иску о признании совершившегося факта (Incidentfeststellungsklage). Он имеет целью признание судом действительности такого правоотношения, от которого зависит решение другого главного притязания. Каждая из сторон вправе предъявить такой иск во время разбора главного дела[2].
Старая теория говорила о стечении — конкуренции — исков в том случае, когда несколько притязаний имеют одно и то же основание или когда они преследуют одну и ту же цель. В этой обширной рубрике различали объективное стечение исков, т. е.
- ↑ l. 1, § 4. D. de liberis exhibendis. 43. 30.
- ↑ С. Р. О., § 280. Подробности в учении о юридической силе, ниже § 163.
- ↑ Savigny, т. 5, §§ 231 и след.; Merkel: Ueber den Konkurs der Aktionen, 1877; см. также авторов, приведенных у Меркеля на стр. 2. Helssig: Zur Lehre von der Konkurrenz der Klagen, 1887; Eisele: Klagenkonkurrenz в Archiv für civ. Praxis, т. 79, статья 10. Hellwig: Anspruch und Klagrecht, §§ 11—15. Karlowa: Römische Rechtsgeschichte, т. 2, § 105.
contendat“ имела своей целью устранить опасность потери возражений и требовала от провоката предъявления иска в назначенный судом срок, угрожая в противном случае не допустить уже никаких опровержений против этих возражений. Она главным образом гарантировала поручителям возражение о делении иска кредитора между несколькими сопоручителями. Современный процесс не признает больше этих провокаций, но юридическое начало, заключавшееся в provocatio ex lege si contendat, осуществляется теперь иным путем.
