Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/376

Эта страница не была вычитана
— 361 —

361 — 2. Такъ-наз. actio duplex сама по себѣ представляетъ исключеніе. Она имѣетъ въ виду регулированіе фактическаго состоянія 4). Предъявляя такой искъ, истецъ допускаетъ рѣшеніе возбужденнаго имъ вопроса и не въ свою пользу 5). Къ этимъ искамъ относятся требованія о раздѣлѣ общаго имущества 6), которыя въ настоящее время, если только сюда не примѣшиваются какіе-нибудь спорные добавочные или предварительные вопросы, разрѣшаются внѣ искового порядка, далѣе иски объ установленіи спорныхъ границъ— actio finium regundorum и наконецъ иски, направленные на удержаніе владѣнія—interdicta retinendae possessionis.

Эти двусторонніе иски но возможности не должны оканчиваться однимъ отрицательнымъ результатомъ — отказомъ въ искѣ истцу, они имѣютъ въ виду положительное урегулированіе отношеній не только для пользы сторонъ, но п въ интересахъ публичныхъ 7). Вотъ почему они могутъ привести одинаково къ рѣшенію дѣла какъ въ интересахъ истца, такъ и отвѣтчика.

§ 133. Actiones arbitrariae. Иски объ исполненіи и о возмѣщеніи вреда.

1. Въ классическомъ римскомъ процессѣ окончательное судебное рѣшеніе могло быть выражено только въ опредѣленной суммѣ денегъ. На этомъ основаніи неденежныя исковыя требованія въ самомъ рѣшеніи переводились на деньги, такъ какъ исполненію под- 4) См. главнымъ образомъ Eck: Die sogenannten doppclseitigen Klagen, 1870; далѣе Bekker: Aktionen, т. 1, стр. 229; Wmdscheid, т. 1, § 127, нрим. 2. 5) Въ древие-римскомъ правѣ самымъ важнымъ двустороннимъ искомъ била rei vindicatio—искъ о правѣ собственности, ибо съ виндикаціей истца была необходимо связана contra vindicatio отвѣтчика. Судья, слѣдовательно, долженъ былъ признать право собственное!,! или за истцомъ, или за отвѣтчикомъ. Ко времени формулярнаго процесса а*отъ искъ о правѣ собственности былъ замѣленъ одностороннимъ искомъ. Съ ыіѵ о ?*"/.?, ;<jf/juexu и )ір'ЛПч собственности и о владѣніи строю раздѣлялись. 6) 1. 10. D. fin. reg. 10. 1; 1.44, § 4. D. fam. erciscundae. 10. 2. О формулѣ actio familiae erciscundae о раздѣлѣ общаго наслѣдства и actio communi divi-dundo о раздѣлѣ другихъ общихъ имуществъ см. Lenel: Edictum perpetuum, стр. 162 и слЬд. 7) Имѣетъ ли понятіе двустороннихъ исковъ и въ настоящее время реальное значеніе? Съ точки зрѣнія современнаго процесса это отрицаетъ Eck, нривед. сочия., стр. 68 слѣд., стр. 141 слѣд. и точно также почти всѣ комментаторы герман. судебн. уставовъ.