Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/373

Эта страница не была вычитана
— 358 —

— 358 — мѣнимыхъ вещей при займѣ или даже безъ всякаго юридическаго основанія * * * * * 6).

Condictiones были установлены для противодѣйствія процессуальной волокитѣ. Прежде всего казалась опасной всякая проволочка процесса при actio certae pecuniae, такъ какъ денежные долги нерѣдко образуютъ цѣлый рядъ связанныхъ между собою отношеній: кредиторъ по одному долгу часто является должникомъ другой денежной суммы, и остановка въ одномъ платежѣ нерѣдка отражается на широкомъ кругѣ другихъ отношеній. Поэтому при. предъявленіи condictio каждая сторона требовала отъ противника, па случай проигрыша дѣла такъ наз. sponsio tertiae partis; вступившій въ тяжбу безъ достаточнаго правового основанія рисковалъ штрафомъ въ размѣрѣ третьей части стоимости предмета спора. Въ юстиніановомъ правѣ этотъ порядокъ считался устарѣвшимъ.

Такимъ образомъ по древнему праву condictiones назывались иски, вытекавшіе ивъ одностороннихъ требованій опредѣленнаго объекта 7). Но позже въ императорское время односторонніе иски, направленные на incertum, стали называться condictiones incerti 8). Этимъ 8) См. Bekker, привед. сочин., стр. 112. Важную роль здѣсь играетъ 1. 9, pr. D. de reb. cred. 12. 1. Многіе толкуютъ это мѣсто такъ, какъ будто бы „condictio certi" имѣла значеніе общаго иска, конкурировавшаго со всякимъ другимъ личнымъ искомъ во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, когда требовавіе по своему содержанію было направлено на денежную сумму и когда истецъ былъ готовъ взять па себя отвѣтственность за certum, т. е. за точную оцѣнку предмета спора. Кеііег: Civilprozess, § 88, прим. 107 и Вагоп, привед. сочин. Иного мвѣнія Bekker, привед. сочин., стр. 137. Leuel, привед. сочин., стр. 185 и Per- nice въ Zeitschrift der Savignystift., rom. Abtheilung, т. 13, стр. 250, считаютъ 1. 9, pr. D. cit. интерполированной; противъ этого Wendt въ Jherings Jahrb., т. 32, стр. 137. Впрочемъ этотъ законъ указываетъ лишь на то, что подъ condictio certi иодразумѣвался всякій искъ, которымъ „certum petitur". Но конечно этимъ не рѣшенъ еще вопросъ, въ какихъ именно случаяхъ римляне имѣли въ виду такъ-наз. petitio certi. 7) Слово condictio certi сначала было плеоназмомъ. Только послѣ того какъ возникло condictio „inc&rtiu, эго сопоставленіе могло войти во всеобщее употреблсвіе. Въ 1. 12. D. de novat. 46. 2 Павелъ противупоставляетъ condictio incerti condictio certi. Въ 1. 28, § 4. I). de jurejurando. 12. 2; 1. 17, § 2. D. de act. rcr. amot. 25. 2 говорится о certum condicere. Но въ смыслѣ техническаго выраженія для извѣстнаго рода иска certi condictio употребляется только въ знамевитой 1. 9, pr. D. de reb. cred. 12.1. См. Lenel, привед. сочин., стр. 137. 8) Этимъ объясняется смыслъ опредѣленія Gajus, Inst. IV, § 5: appellantur... in personam actiones, quibus dari fierive oportere intendimus, condictiones; ибо искъ о certum въ своей intentio направленъ па dare, а при incertum intentio будетъ составлена на dare facere. О condictio incerti см. также Pernice: Labeo, т. 3, стр. 203. Trampedach въ Zeitschrift der Savignystift., rom. Abtheilung, t. 17, статья 2; Pfliiger въ томъ же журналѣ, т. 18, статья 3; Мауг, привед. сочин., §11.