Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/372

Эта страница не была вычитана
— 357 —

357 — направленныхъ на выдачу опредѣленной суммы денегъ или другихъ точно опредѣленныхъ предметовъ. Она имѣла видъ уговора между истцомъ и отвѣтчикомъ явиться къ претору черезъ 30 дней для избранія присяжнаго судьи — judex 2). Отъ этого именно все производство получило свое названіе, <уговора>—condicere.

Несмотря на уничтоженіе старыхъ формъ процесса, впослѣдствіи названіе <condictio» сохранилось для тѣхъ исковъ, при которыхъ раньше эти формы примѣнялись. Мы различаемъ въ исторіи два вида такихъ исковъ:

a) Actio certae pecuniae на полученіе—dare—опредѣленной суммы денегъ 3).

b) Actio de certa re на полученіе другихъ опредѣленныхъ предметовъ. Въ спискѣ преторскихъ исковъ—album—типичнымъ образцомъ служило взысканіе извѣстнаго количества зерна—triticum; вслѣдствіе чего эта condictio обыкновенно называлась condictio tri-ticaria 4).

Редакція формулы исковъ была строго абстрактна, т. е. безъ указанія на основаніе самаго долга 5). Тѣмъ не менѣе и гражданскій законъ—jus civile, и наука правовѣдѣнія прочно установили слѣдующіе возможные случаи примѣненія condictiones: stipulatio, contractus litteralis, legatum, lex, наконецъ -передача денегъ или другихъ за- 2) Gajus, Inst. IV, §§ 18 и 19. Lex Silia установила condictio для взысканія опредѣленной суммы денегъ, а lex Calpurnia для вытребованія любой точно опредѣленной вещи.

  • ) Формула гласила: si paret Nm Nm А0 А0 X milia dare oportere, judex Nn: Xm A° A' condemna, si non paret absolve. Gajus, Inst. IV, § 41. 50.

4) Tit. Dig. 13. 3, de condictione triticaria. Stephaniis scho). inBas. XXIV, 8, 7 у Ileimbaclra III, стр. 43; Lenel, нривед. сочин., стр. 190. 5) Абстрактный характеръ condictiones защищалъ главнымъ образомъ Вагоп, привол. сочин.; окончательно его установилъ Lenel, нривед. сочин.. стр. 187. При этомъ слѣдуеть обратить ввимапіе на то, что при возбужденіи иска, согласно эдикту магистрата, истецъ долженъ быль выдать еще у претора, т. e. in jure, тѣ документы, на которые овъ хотѣлъ сослаться передъ судьей; 1. 1, § 3. D. de edendo. 2.13. Это овъ долженъ былъ соблюдать йодъ страхомъ отказа въ самомъ искѣ; см. 1. 1. § 5. D. eod. Такіе документы были настоящими приложеніями къ иску и при производствѣ in jure указывали обыкновенно на самое основаніе долга. Быіь можегь этимъ устраняются сомнѣнія, высказанныя ВиЫ’емъ въ Kritische Yierteljahrsschrift, т. 24, стр. 224 и слѣд. и Веккег’омъ въ Zeitsclirift fur Rechtsgeschichte, т. 4, стр. 92. Абстрактный характеръ condictiones имѣетъ нѣсколько иное значеніе, чѣмъ то, которое приписываетъ ему Баронъ.