Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/368

Эта страница не была вычитана
— 353 —

— 353 — sponsiones. Кромѣ того къ нему можно было предъявить еще искъ объ исполненіи того, чего отъ него требовалъ преторъ 8).

Какая идея лежала въ основаніи производства по интердиктамъ? Здѣсь дѣло шло о такомъ фактическомъ положеніи, которое нравъ но порождало и, по римскимъ воззрѣніямъ, даже не могло подняться до степени права, но изъ котораго тѣмъ не менѣе вытекало притязаніе на юридическую защиту; особый преторскій приказъ придавалъ ому юридическій характеръ. Поэтому интердиктъ въ своемъ древнемъ видѣ имѣетъ сходство съ привилегіей.

Съ теченіемъ времени интердикты стали составляться прямо по формуламъ, и, наконецъ, прекратилось издаваніе ихъ для отдѣльныхъ случаевъ. Они были приведены въ общихъ спискахъ иретор-скихъ исковъ—album—и этого было достаточно, чтобы изъ нихъ возникали иски. Съ тѣхъ поръ интердикты обратились въ обыкновенные иски. Что первоначально разрѣшалось въ видѣ привилегіи, теперь стало общей нормой права 9).

3. Бъ классическій императорскій періодъ въ исключительныхъ случаяхъ иски стали осуществляться въ формѣ extraordinariae cognitiones, при которыхъ магистратъ постановлялъ свое рѣшепіе самостоятельно, безъ участія присяжныхъ 10). Бъ государственномъ устройствѣ Діоклетіана такое производство было признано обязательнымъ и упраздненъ института присяжныхъ; съ тѣхъ поръ маги- 8) Gajus, Inst. IV, §§ 138 и слѣд.; Keller: Civilprozess, §§ 84 и слѣд.; Adolf Scbmidt: Das Interdiktenverfahren der Romer, 1853; Bekker: Aktionen, t. 2, стр. 51 и слѣд.; Ubbelohde: Die Interdikte des romischen Rechtes (Gliicks Pandektenserie, B. 43, 44), часть 1 и 2; часть 3 и 4 посвящены интердиктамъ въ отдѣльности. Karlowa: Romische Rechtsgeschichto, т. 2, §§ 107 слѣд.; Soko-lowski: Die Philosophie ini Privatrccht, t. 2, Bositzschulz und Desit/., стр. 24 слѣд. 4 Scbmidt, привед. сочин., стр. 304 и слѣд. считаетъ всякую попытку открыть объединяющій принципъ для всѣхъ интердиктовъ безплодной. Противъ этого возражаютъ Bekker, іірпвед. сочно., стр. GS и Sokolowski, привед. сочин. Слѣдуетъ выдѣлить, какъ главную категорію, тѣ случаи, въ которыхъ однажды установленная форма нашла сгое примѣненіе по соображеніямъ цѣлесообразности. Такую главную категорію составляли случаи, представляюиее публичный интересъ, какъ то положеніе res divini juris, публичныхъ вещей, владѣнія, въ особенности общественными земельными участками, 1. 1, pr. D. de interdictis. 43. 1; 1. 2, §§ 1 и 2. D. eod. „Zusammenhang der Interdikte mit den Verbalt-nissen des oflentiicben und Sakralrcchts'1—Pernice: Parerga II, стр. 34—уясняетъ необходимость подобныхъ спеціальныхъ приказовъ преторовъ. 10) Сюда относились фидеикоммиссы, законныя требованія алиментовъ,, обѣты. Подробности см. Pernice: Amtsrechtliches Yerfabren въ Festgaben fur Beseler, 1885, стр. 51. 23