Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/360

Эта страница не была вычитана
— 345 —

— 345 — На томъ же основаніи не преслѣдуется ни гражданскимъ, ни уголовнымъ закономъ поврежденіе чужой вещи, происшедшее вслѣдствіе дозволенной самозащиты12). Точно также въ дозволенной самозащитѣ заключается оправданіе противъ обвиненія въ нарушеніи неприкосновенности жилища и другихъ проступковъ 13).

§ 126. Юридическая защита1).

1. Самозащита допускается лишь въ ограниченныхъ размѣрахъ; къ тому же не всякій имѣетъ достаточно силъ для нея, не всякій и склоненъ къ ней. Поэтому частное право нуждается прежде всего въ помощи государства. Бъ результатѣ получается своеобразное взаимодѣйствіе частнаго и публичнаго права.

Первенство здѣсь принадлежитъ частному нраву. Непремѣнно требуется наличность нуждающихся въ защитѣ частныхъ правъ или по крайней мѣрѣ частныхъ интересовъ. Заинтересованныя лица должны проявить свою дѣятельность но ихъ охранѣ и сдѣлать необходимыя для этого заявленія (Antrag).

Государство, убѣдившись въ существованіи извѣстнаго права, выступаетъ на помощь со средствами публичнаго нрава и съ его принудительнымъ исполненіемъ.

Неправиленъ тотъ взглядъ, въ силу котораго частное право дѣйствовало ве выходя изъ этихъ предѣловъ. 11. G. E. in Strafsachen, т. 16 стр. 150.

12) L. 4, pr. I). ad legem Aquiliam. 9. 2; 1. 29, §3, 1. 49, §1. 1). eod;1.7, § 4. D. quod vi aut clam. 43.24; 1. 3, § 7. D. de incendio. 47. 9; 1. 14, pr. 1).

<le pracscr. v» r!>. 19. o. Pernice: Sachbasclnldigimg, crp. 34 и слѣд.; R. G. E., t. 5, crp. 161.

1S) Можетъ ли самоуправство быть наказуемо, какъ кража или присвоеніе? Strafgesetzbucli § 242 говорить: Кіо отнимаетъ у другого лица движимую вещь, съ намѣреніемъ незаконно присвоить се, тотъ наказывается за кражу. Приблизительно такъ же опредѣляется въ §216 и присвоеніе. На этомъ основаніи Имперскій судъ—R. G. Е. іи Suaisaehcii, т. 1, § 193—разсматриваетъ незаконное отнятіе платежныхъ средствъ въ цѣляхъ погашенія обязательства, ісакъ кражу; ср. и R. G. Е., т. 2, стр. 184. Хотя это согласно съ буквилъншѣ смыс-.юмъ уголовнаго закона, но самое понятіе преступленій кражи и присвоенія не можетъ быть выведено изъ однихъ только словъ уложенія. ІІрн толкованіи должны быть приияты въ соображеніе н историческое развитіе, и народное воззрѣніе. Для признанія преступленія воровствомъ долженъ быть налицо „воровской" умыселъ; его именно нѣтъ у того, кто совершаетъ самоуправство.

’) Fischer: Recht und Recjitsschutz въ Bekker’s BeitrSge zutn Entwurf, статья 6.