Эта страница была вычитана
— 344 —
ственником, то кроме вещи он обязан был выдать владельцу еще и ее стоимость.
Уже общегерманскому праву были чужды римские публичные и частные наказания за самозащиту[1]; теперь они отменены окончательно.
4. Самозащита сама по себе более не наказывается, но средства самозащиты могут составить уголовные проступки. Таким проступком считается насильственное неправомерное принуждение другого лица к какому-нибудь действию или упущению[2]. То обстоятельство, что лицо так поступило в целях осуществления собственного права, еще не делает его действия правомерным: оно таковым признается лишь в том случае, если лицо не выходило из пределов дозволенной законом самозащиты, как напр. при защите владения[3].
- ↑ До вступления в силу имперского уголовного уложения теория придерживалась преимущественно того взгляда, что в Германии еще действуют римские частноправовые штрафы за самоуправство. Такой взгляд не был чужд и практике, но признавался он далеко не повсюду. Со времени введения уголовного уложения этих штрафов больше не существует. Наиболее авторитетные писатели, как напр. Windscheid — т. 1, § 123, прим. 4а — высказались против их дальнейшей применимости. Имперский суд — R. G. Е., т. 11, стр. 244, т. 18, стр. 218 — с ним соглашается, хотя, с теоретической точки зрения, приводимые им основания спорны; см. Brinz, изд. 2, т. 1, стр. 268; Thon: Rechtsnorm, стр. 33; Binding: Handbuch des Strafrechts, т. 1, стр. 318, стр. 330. Но практике во всяком случае тем самым была предоставлена возможность совершенно отказаться от применения такого рода частноправовых штрафов. Об этом см. Regelsberger, т. 1. § 190, прим. 8; Gierke: Deutsches Privatrecht, т. 1, § 39, прим. 8.
- ↑ Strafgesetzbuch, § 240.
- ↑ Достаточно вызванного заблуждением предположения лица, что оно
