Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/349

Эта страница не была вычитана
— 334 —

— 334 Такимъ образомъ, для прекращенія или устраненія дѣйствія такой сдѣлки необходимо особое противодѣйствіе —прямое указаніе на основанія ея оспариваемости. Эти основанія въ отдѣльности крайне разнообразны, и соотвѣтственно съ ними варіируются также характеръ и объемъ противодѣйствія, юридическіе способы оспариванія, наконецъ и лица, управомоченныя и отвѣтственныя по этимъ процессамъ.

Оспариваніе осуществляется обыкновенно путемъ возраженій; иногда для этого требуется искъ, при извѣстныхъ же обстоятельствахъ можетъ послѣдовать и непосредственное вмѣшательство со стороны властей—in integrum restitutio.

Часто споръ поднимается однимъ изъ участниковъ договора противъ другого и вызывается, напр., обманомъ; иногда онъ направляется и противъ третьихъ лицъ, не являющихся сторонами въ сдѣлкѣ, напр., въ случаѣ принужденія. Нѣкоторыми основаніями спора пользуются только третьи лица; сюда относится искъ кредиторовъ—actio Pauliana—противъ юридическихъ дѣйствій ихъ несостоятельнаго должника.

Отказъ отъ спора устраняетъ недостатокъ сдѣлки лишь въ томъ случаѣ, если отказывающееся отъ возраженія лицо дѣйствительно въ правѣ сдѣлать такое заявленіе.

§ 121. Клятвенное утвержденіе сдѣлокъ съ пороками ‘).

Вопросъ, имѣетъ ли силу утвержденіе сдѣлокъ съ пороками путемъ присяги, вызываетъ столкновеніе между государственный'!, интересомъ и религіознымъ чувствомъ. Въ теченіе полуторы тысячи лѣтъ она, разрѣшался источниками различнымъ образомъ.

1. Римляне въ общемъ не признавали подтвержденія сдѣлокъ

не ссылается на это принужденіе, судья долженъ признать искъ подлежащимъ удовлетворенію. Подобнымъ же образомъ должно быть рѣшено дѣло и по иску изъ займа подвластнаго сына, вока отвѣтчикъ ве ссылается ва свое положеніе какъ filius familias. То же самое соблюдается и въ случаѣ S. С. Vellejanum. Gra-denwitz—привед. сочип., стр. 75 и стр. 309—утверждаетъ, что вреторъ допускалъ exceptio S. С. Vellejani даже тамъ, гдѣ было одно только предположеніе интерцессіи женщины безъ всякаго ходатайства съ ея стороны; однако это пе-доказапо и едва ли правильно. Что же касается юстиніанова права, то Gra-denwitz раздѣляетъ нашъ взглядъ, см. стр. 415. Ср. далѣе Thon въ Jherings Jahrb., т. 28, стр. 78.

’) Pfeiffer: Praktische Ausfiihrungen, т. 3, статья 9.