Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/347

Эта страница не была вычитана
— 332 —

— 332 — тали или доказано инымъ способомъ и тѣмъ но менѣе не удовлетворять требованія дѣйствительной сдѣлки, въ виду ли отсутствія общихъ основныхъ условій всякой сдѣлки вообще, какъ-то ираво-и волеспособноетн участниковъ или воли ихъ совершить данную сдѣлку.' Далѣе бываетъ, что въ конкретномъ случаѣ не было тѣхъ особыхъ условій, которыя необходимы для предполагаемой сдѣлки. Наконецъ, она можетъ быть ничтожна и въ силу обстоятельствъ, препятствующихъ ея возникновенію, какъ напр. запрещеніе отчужденія, дѣлающее отчужденіе недѣйствительнымъ.

Бытіе и небытіе — абсолютно противоположны. Казалось бы, сама логика требуетъ, чтобы ничтожность была всегда абсолютной. Это однако не вполнѣ потверждается. Возможна и относителътя ничтожность въ томъ смыслѣ, что одна и та же сдѣлка, не существующая при однихъ обстоятельствахъ, оказывается дѣйствительной при другихъ.

а) Абсолютно ничтожная сдѣлка юридически совершенно не существуетъ. Установить такую ничтожность могутъ не только стороны, заключившія сдѣлку, и ихъ правопреемники, но и всякое заинтересованное въ этомъ лицо 3). Если же такая сдѣлка стала извѣстной суду, напр , изъ содержанія искового прошенія, то судья по долгу службы обязанъ обратить на нее свое вниманіе 4). Поэтому онъ не можетъ признать подлежащимъ удовлетворенію искъ, основанный на ничтожной сдѣлкѣ, даже въ случаѣ неявки отвѣтчика или отказа его отъ возраженій 5).

Для призпанія сдѣлки ничтожной не требуется особаго иска о ничтожности. Можно предъявлять иски и возраженія, игнорируя ничтожную сдѣлку, н только въ томъ случаѣ доказывать ея ішч- s) Шнр., вѣрители дарители ври пичтоліпомъ дареніи, см. R. G. Е., т. 23, стр. 177.

4) Sclilossmamt, ітривед. сочпп., стр. 25 утверждаетъ, что основанія ничтожности сдѣлки должны быть приводимы самыми участниками и не должны быть принимаемы въ соображеніе судьей ex officio. Но это невѣрно. Задача судьи но долгу его службы провѣрить, поскольку согласуется съ объективнымъ правомъ приведенный истцомъ фактическій матеріалъ для обоснованія присужденія отвѣтчика; а этого именно нѣтъ, если истецъ ссылается на ничтожную сдѣлку.

5) С. Р. О., § 331. Отвѣтчикъ можетъ сослаться па ничтожность сдѣлки и въ аппеляціоннон жалобѣ, поданной въ Имперскій судъ, хотя бы онъ не заявлялъ о пей въ низшихъ инстанціяхъ. R. G. Е., т. 8, стр. 144.