Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/338

Эта страница не была вычитана
— 323 —

— 323 — ея основателями; на первомъ планѣ стоитъ представляемый, а за нимъ уже представитель п).

2. Представитель посредственный заключаетъ сдѣлки за чужой счетъ, но на свое имя 12).

Посредственный представитель самъ является стороною въ сдѣлкѣ. Въ силу этого онъ одинъ считается лидомъ управомоченнымъ и обязаннымъ по отношенію къ другой сторонѣ, хозяинъ же сдѣлки не пріобрѣтаетъ прямо отсюда ни правъ, ни обязанностей. Тѣмъ не менѣе сдѣлка отражается на представляемомъ выгодно, или невыгодно. Она совершается на его счетъ, такъ какъ съ одной стороны онъ можетъ потребовать отъ представителя выдачи всего того, что тотъ пріобрѣлъ вслѣдствіе заключенія сдѣлки; но съ другой стороны онъ обязанъ возмѣстить представителю издержки и освободить его отъ тѣхъ обязательствъ, которыя изъ сдѣлки вытекаютъ. § 118. Представительство по римскому праву1).

1. Непосредственное представительство было чуждо древнѣйшему римскому праву и никогда не получало въ Римѣ полнаго развитія 2). Объемъ и значеніе вмети домовладыки долгое время дѣлали

do contr. empt. 18.1; 1. 51. D. de aed. ed. 21. 1; 1. 16, §§ 3 и 4, 1. 22. D. de lib. causa. 40. 12 разсматриваютъ главнымъ образомъ случаи посредственнаго или непрямого представительства, а потому и пе могутъ служить къ руководству для непосредственнаго или прямого представительства.

и) Герм. имперскій судъ—R. G. Е., т. 3, стр. 121—держится того мнѣнія, что стороной является принципалъ, и выводитъ отсюда слѣдующее положеніе: Если отвѣтчикъ въ отвѣтъ па предъявляемый къ нему искъ, хотя не отрицаетъ заключенія сдѣлки, но заявляетъ, что онъ заключилъ ее не для себя, а только въ качествѣ представителя третьяго лица, то это признается отводомъ иска, а не такимъ возраженіемъ, которое долженъ доказать отвѣтчикъ. Отвѣтчикъ этимъ утверждаетъ, что данная с&ѣлка совершенно иная, чѣмъ та, о которой говорится въ пекѣ; такимъ образомъ истцу предоставляется доказывать, что отвѣтчикъ участвовалъ въ качествѣ стороны въ договорѣ. См. Mitteis, привсд. -сочин., стр. 152.

  • 2) По этому поводу возникъ споръ относительно правильной терминологіи-, спрашивается, можно ли называть представительствомъ и такого рода заключеніе сдѣлки. Ліепа", ирпвед. сочип., т. 1, стр. 212 и слѣд. отрицаетъ это. Онъ избираетъ выраженіе „замѣститель41 (Ersatzmaun); Scheurl, нривед. сочин. рекомендуетъ терминъ „посредникъ14 (Zwischeuperson); Siegel предлагаетъ названіе „скрытаго представителя11 (stiller Stellvertreter). Впрочемъ, ни одно изъ этихъ выраженій не вошло въ употребленіе.

1) См. Pernice: Labeo, т. 1, стр. 488; Неіішапп, нривед. сочин.; Mitteis, стр. 9.

г) L. 11. D. ,de о. et а. 44. 7; 1. 38, § 17. D. de V. 0. 45. 1; I. 53. D. de adquir. rer. dom. 41. 1. Mitteis, стр. 33.

о