Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/333

Эта страница не была вычитана
— 318 —

— 318 — можность неосуществленія тѣхъ предположеніи, которыя имѣлись ими въ виду при заключеніи сдѣлки 1G).

Предположеніе, какъ общее юридическое понятіе, не можетъ найти примѣненія. Съ правовой точки зрѣнія имѣетъ значеніе только то, что входитъ въ сдѣлку какъ ея составная часть, въ особенности чтб является основаніемъ имущественнаго предоставленія 17) ■— causa сдѣлки—наконецъ, что присоединяется къ ней какъ возложеніе—modus ,8). Неисполненіе послѣдняго является причиной оспоримости сдѣлки не потому, что исполненіе возложенія < предполагается», а потому что оно представляетъ собой составную часть сдѣлки. § 11G. Общія замѣчанія о побочныхъ опредѣленіяхъ.

1. ІІе безъ основанія условія, сроки и возложенія обыкновенно соединяются въ одну общую категорію такъ-наз. побочныхъ опредѣленій гражданской сдѣлки 1).

Впрочемъ, многіе оспариваютъ правильность такого обобщенія на томъ основаніи, что условія и сроки въ сдѣлкѣ не являются 16) Также Kuntze въ Siichsisches Archiv fiir bUrgerliches Recht und Prozess, T. 2, стр. 678.

17) См. выше § 95.

18) Не рѣдко то, чтб стороны называютъ предположеніемъ, оказывается отлагательнымъ условіемъ. См. R. О. Н. G. Е., т. 19, стр. 50 и R. G. Е., т. 24, стр. 169. Мотивы перваго рѣшенія согласны съ мнѣніемъ Виндшейда, а другого расходятся съ нимъ.

  • ) Мвогіе писатели называютъ побочныя опредѣленія „самоограниченіями"; такъ, наир., S&vigny, т. 3, стр. 120; AVindsehcid, т. 1, § 80. Такая характеристика неправильна. Само собой разумѣется, что условія и сроки ограничиваютъ дѣйствіе сдѣлки, по это происходитъ при всякомъ опредѣленіи нъ сдѣлкѣ, напр. при опредѣленіи объекта купли. Юридическая сдѣлка, какъ всякое волеизъявленіе, индивидуализируется путемъ ограниченій. Кто поэтому условія и сроки называетъ „самоограниченіями", нодразумѣзаетъ подъ этимъ нѣчто другое, своеобразное. Дѣло представляется намъ тогда въ такомъ видѣ, будто бы первоначально мысль участниковъ въ сдѣлкѣ была наиравлена на безусловное и безсрочное дѣйствіе, которое впослѣдствіи уже было ограничено другой мыслью. Но это едва ли правильно. Кто, напр., обѣщаетъ дать комиссіонеру 100 рублей, если онъ найдетъ ему покупателя на домъ, вовсе не имѣетъ намѣренія обѣщать эту сумму безусловно. Сдѣлка эта ограничивается условіемъ совершенно такъ же, какъ она ограничивается, наир., размѣромъ обѣщанной суммы. Условіемъ просто устанавливается содержаніе сдѣлки. См. Fitting въ Archiv fur civ. Praxis, т. 39, стр. 307, Brinz, т. 4, § 550.