2. При дарениях[1] наблюдать за исполнением возложений должен сам даритель, или, после его смерти, его наследники.
a) Он имеет право требовать возвращения дара в том случае, если возложение не будет исполнено в установленный или обусловленный обстоятельствами дела срок. Для этой цели он имеет личный иск — condictio[2]. Если возложение заключалось в том, что даритель выговорил себе алименты от одаряемого, то он сверх того еще может требовать возвращения дара при помощи vindicatio utilis[3].
b) Исполнение возложения даритель может требовать еще путем actio praescriptis verbis в том случае, если дело идет о денежной выдаче, к которой другая сторона обязалась при принятии дара[4].
Если при возложении имелись в виду интересы третьего лица, то это последнее располагало самостоятельным иском об исполнении возложения, несмотря на то, что обыкновенно в Риме третьи лица не имели права иска из договоров, заключенных контрагентами в их пользу[5].
Возложение имеет общие черты с произвольным суспензивным условием. Как-то, так и другое присоединяется к сделке с намерением побудить другую сторону к известному действию или упущению, но цель в обоих случаях достигается различными путями: Условие отлагает, возложение же обязывает[6]. Присоединение условия производит более сильное воздействие, так как сделка осуществляется только в том случае, если лицо условно управомоченное исполнит возложенное на него действие. Это нередко ведет к уничтожению самой сделки. Так будет, напр., в случае условного отказа, когда легатарий умрет прежде, чем успеет выполнить поставленное ему условием действие. Если же к отказу присоединено будет возложение, то легатарию не грозит
- ↑ Savigny, т. 4, стр. 280.
- ↑ l. 3, l. 8. С. de cond. ob causam. 4. 6.
- ↑ l. 1. С. de donat, quae sub condicione. 8. 54. Valerianus et Gallienus: …vindicationem utilem… impetrare potes, id est actionem, qua dominium pristinum restituatur tibi.
- ↑ l. 9, l. 22. C. de donat. 8. 53.
- ↑ l. 3. C. de donationibus, quae sub modo 8. 54.
- ↑ Savigny, т. 3, стр. 231.
