приобретение плодов и других выгод за промежуточное время не считается ничтожным. Может возникнуть только личная обязанность стороны выдать эти выгоды на основании договора[1].
Присоединяемые к юридическим сделкам сроки бывают определенные или неопределенные.
Неизвестным может быть момент (дата) наступления события, и спрашивается только «когда» оно произойдет — dies incertus quando.
Может быть неизвестным самое наступление события, когда спрашивается «наступит ли» оно — dies incertus an.
Неизвестность первого рода называется относительной — relativa, а второго рода абсолютной — absoluta.
Оба вида сроков могут переплетаться между собой и тогда возникают следующие комбинации:
а) Определены и наступление события и его момент, напр., когда ясно определяется по календарю день — «3 марта 1904 года», или когда календарный день можно заранее вычислить — «3 месяца а
- ↑ См. l. 4, § 4. D. de in diem addictione. 18. 2.
рым соглашаются Vangerow, т. 1, стр. 150 и Arndts, § 7, прим. 6. По мнению Fitting’а, резолютивное условие действует не ex tunc; оно дает контрагенту ставившему его право собственности ex nunc, т. е. со времени наступления условия. Возникшие в промежуточное время права должны прекращаться именно с этого момента, без обратного действия. Этот взгляд Fitting’a нельзя считать правильным; см. Windscheid, § 91, прим. 3 и приведенные там ссылки. В l. 4, § 3. D. de in diem addictione. 18. 2 и l. 3. D. quibus modis pignus vel hyp. solv. 20. 6 прямо говорится, что установленные в промежуточное время залоговые права прекращаются; происходит ли это ex nunc или ex tunc — неизвестно. В l. 9, pr. D. de aqua. 39. 3. Paulus libro 49 ad edictum говорит: In diem addicto praedio et emptoris et venditoris voluntas exquirenda est, ut, sive remanserit penes emptorem, sive recesserit, certum sit voluntate domini factam aquae cessionem. Это место имеет решающее значение и как раз опровергает взгляд Fitting’а. Собственник должен уступать соседу воду; кто же из сторон является собственником во время нерешительного состояния условия, остается пока неизвестным. Поэтому, как продавец, так и покупщик должны оба действовать сообща; ибо только тогда будет ясно установлено, что собственник был согласен на уступку воды. Несомненно обратное действие соответствует характеру резолютивных условий.
