Эта страница была вычитана
— 303 —
хотя бы она и натолкнулась на отказ третьего лица[1]. Если напр., кто-либо назначен наследником под условием женитьбы на X., то для исполнения условия достаточно, чтобы он сделал X. предложение, хотя бы даже это предложение было отвергнуто.
На сделки между живыми это правило не распространяется[2].
b) Если условие заключается в действии, допускающем повторение, напр., в выдаче бедным 1000 рублей, то обыкновенно считается недостаточным, чтобы такое действие произошло случайно без знания действующего лица о существующем распоряжении; условие считается выполненным только в том случае, если лицо совершает эти действия зная о данном распоряжении[3].
3. Выше было уже указано, что условие предполагается
- ↑ l. 5, § 5. D. quando dies. 36. 2. Ulpianus libro 20 ad Sabinum: Item si qua condicio sit, quae per legatarium non stat quo minus impleatur, sed aut per heredem aut per ejus personam, in cujus persona jussus est parere condicioni, dies legati cedit, quoniam pro impleta habetur: ut puta si jussus sim heredi decem dare et ille accipere nolit. sed et si ita mihi legatum sit, si Sejam uxorem duxero, nec ea velit nubere, dicendum erit diem legati cedere, quod per me non stat, quo minus paream condicioni, sed per alium stat, quo minus impleatur condicio. l. 3, l. 11, l. 23. D. de cond. inst. 28. 7. См. Maassen: Erörterungen, стр. 5 и след.; Savigny, т. 3, стр. 138; в основных чертах также и Brinz, т. 4, § 543 формулирует это предположение в том смысле, что условие считается выполненным, если лицо, которому исполнение должно принести выгоду, добровольно от него отказывается. Этот взгляд несколько узок. Согласно с ним для применения данной презумпции пришлось бы прежде всего доказывать, что условие присоединено наследодателем в интересах третьего лица, что̀, напр., в случае условия о вступлении в брак с известным лицом представляет большие трудности. Презумпция эта вполне уместна при таких условиях, где требуется содействие третьих лиц; на этом основании и отказ их от содействия равносилен исполнению условия. Распространение этого предположения в том виде, как это делает Windscheid, т. 1, § 92, по нашему мнению не подтверждается источниками. Однако сами римские юристы не были согласны относительно значения этого предположения; см. с одной стороны l. 23, § 2. D. ad legem Aquiliam. 9. 2; l. 31, l. 94, pr., l. 112, § 1. D. de cond. 35. 1; l. 20, § 2. D. de statuliberis. 40. 7, с другой стороны l. 54, § 2. D. de leg. I. Построение Savigny, т. 3, стр. 148 по этому поводу нельзя считать правильным. См. Regelsberger, т. 1, § 154, прим. 4. Гражд. улож. для герман. империи, § 2076 определяет: В тех случаях, когда условие, в зависимость от которого поставлено предоставление по завещанию, включено в интересах третьего лица, то, при сомнении, оно считается наступившим, если третье лицо, с своей стороны, откажет в содействии, необходимом для действительного наступления условия.
- ↑ Также и Windscheid, т. 1, § 92, прим. 3; другого взгляда между прочим Savigny, т. 3, стр. 140. Brinz, привед. сочин. высказывает на этот счет сомнения.
- ↑ l. 2, l. 11, § 1. D. de cond. 35. 1; см. Vangerow, т. 2, § 435, стр. 118.
