6. Бессмысленные — perplexae — условия отличаются от невозможных. Они заключают в себе внутреннее противоречие. В силу этого в качестве отлагательных условий они делают ничтожными всякие распоряжения, не исключая и распоряжений на случай смерти[1]. Бессмысленные резолютивные условия рассматриваются, как будто они не были написаны.
С точки зрения господствующего воззрения невозможно ставить сделку путем условий в зависимость исключительно от произвола лица обязавшегося, так как согласие под условием согласия на самом деле не есть согласие[3]. В силу этого в качестве условия может быть поставлено только какое-либо другое действие условно обязанного или усмотрение его, как сведущего лица.
С этим взглядом не согласуется известная источникам и практической жизни купля на пробу, которая заключается под условием, что товар понравится покупателю[4], так как изъявление одобрения или неодобрения зависит всецело от его произвола[5].
- ↑ l. 188. D. de R. J. 50. 17. См. l. 16. D. de condic. institutionum. 28. 7. Marcianus libro 4 institutionum: „Si Titius heres erit, Sejus heres esto: si Sejus heres erit, Titius heres esto“. Julianus inutilem esse institutionem scribit, cum condicio existere non possit. См. об этом С. А. Seuffert в Archiv für civ. Praxis, т. 68, статья 10.
- ↑ Вопросы, рассматриваемые здесь, подверглись недавно применительно к купле на пробу — см. ниже т. 8, § 95 — обработке в целом ряде интересных статей. Прежде всех куплю на пробу подробно и всесторонне рассматривал Goldschmidt в своей Zeitschrift, т. 1, статьи 5, 9, 11; после него Fitting, там же т. 2, статья 5; затем Unger, там же, т. 3, статья 7 и Fitting, там же, т. 5, статья 3. Результаты этих статей сопоставил Fitting в Archiv für civ. Praxis, т. 46, статья 11. См. об этом Unger в Jherings Jahrb., т. 25, статья 6.
- ↑ Господствующее воззрение излагает Unger, привед. сочин. Его защищают Windscheid, т. 1, § 93 и Brinz, привед. сочин., § 539; см. Regelsberger, т. 1, § 153.
- ↑ § 4. I. de empt. et vend. 3. 23. Emptio tam sub condicione quam pure contrahi potest. sub condicione veluti „si Stichus intra certum diem tibi placuerit, erit tibi emptus aureis tot.“
- ↑ Cp. гражд. улож. для герман. империи, § 495. Впрочем одни писатели оспаривают зависимость купли на пробу от произвола покупателя, другие отрицают условный характер самой сделки, см. прим. 1 и 2 и приведенных там писателей. Однако здесь отрицание фактов не дает необходимого для них объяснения.
сообразности предписывают считать такое резолютивное условие ничтожным, а куплю — безусловной. Взгляд Regelsberger’а правилен лишь в том случае, когда резолютивное условие придает самой сделке безнравственный характер. Так Savigny, т. 3, стр. 193.
