Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/296

Эта страница не была вычитана
— 281 —

— 281 — Кромѣ того, принимается въ соображеніе заблужденіе въ такихъ свойствахъ вещи, которыя были особо указаны при заключеніи сдѣлки, какъ существенныя 13).

Недоразумѣніе, возникшее между сторонами по поводу подлежащей уплатѣ суммы, можетъ возбудить сомнѣнія въ наличности необходимаго для сдѣлки соглашенія сторонъ и быть существеннымъ. При извѣстныхъ обстоятельствахъ такое иедоразѵмѣніе не исключаетъ возможности соглашенія. Если продавецъ требуетъ цѣну низшую, а покупатель но недоразумѣнію согласенъ и на высшую цѣну, то соглашеніе состоится въ суммѣ низшей, на которую покупатель будетъ также согласенъ, разъ онъ согласенъ и на сумму высшую и) 15).

§ 103. Принужденіе 1).

1. Принужденіе можетъ заставить заключить сдѣлку, которой однако жертва принужденія вовсе не желала. Напр., несмотря на сопротивленіе лица, его рукой выводится подпись на векселѣ. Такое принужденіе, заключащееся въ физическомъ насиліи, называется Dis-absoluta 2). Юридической сдѣлки тутъ не возникаетъ. ,s) 1. 58. D. de eontr. empt. 18. 1. Papinianus libro 10 quaestionum. Arboribus quoque vento dejectis vel absumptis igne dictum est emptionem fundi non videri esse contractam, si contemplatione illarum arborum, yeluti oliveti, fundus comparabatur, sive sciente sive ignorante venditore. Послѣднія слова должны быть отнесены къ знанію продавца о буреломѣ или пожарѣ.

и) 1. 52. D. locati. 19.2. См. еще Goldsehmidt: Handelsrecht, т. 2, стр. 67. *5) По господствовавшему во время Савиньи мнѣнію, въ силу заблужденія одной стороны сдѣлка можетъ быть оспорена не только заблуждающимся, по и друіой стороной, если она впослѣдствіи узнаетъ о дѣйствительномъ положеніи дѣла. Хотя такой выводъ и логиченъ, но опъ не цѣлесообразенъ и во согласенъ съ потребностями оборота. Нь источникахъ иа этотъ счетъ не содержится никакихъ указаній. Но несомнѣнно другая сторона можетъ требовать отъ впавшаго въ заблужденіе одобренія сдѣлки или ея отверженія; если непосредственно не послѣдуетъ перваго, то имѣетъ право съ своей стороны признать сдѣлку недѣйствительной. Это вытекаетъ изъ принципа bona fides. JNlittois въ Jheriugs •Talirb., т. 28, стр. 12]; Rcpelsberger, т. 1, §142, ирим. 17.

  • ) Savigay, т. 3, § 114; Schliemanm Die Lehre vom Zwang, 1861; Czyhlar... Der Einfiuss des Zwanges въ Jherings Jalirb., t. 13, статья 1; Schlossinann: Die Lehre vom Zwange, 1874; Lange: Zwang, 1886; Grademvitz: Ungiiltigkeit obliga -torischer Rechtsgeschafte, стр. 9; Kohler въ Jherings Jalirb., t. 25, стр. 9. Принужденіе преслѣдуется и уголовнымъ закономъ. Въ Римѣ оно составляло crimen vis.

2) Абсолютное насиліе имѣется налицо между прочимъ въ томъ случаѣ, если, у кого-нибудь отнимаютъ вещь, или выгоняютъ его изъ земельнаго участка, или насильно уничтожаютъ его имущество.