Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/281

Эта страница не была вычитана
— 266 —

266 — 1. Косвенное волеизъявленіе заключается въ дѣйствіяхъ, преслѣдующихъ прежде всего самостоятельныя цѣли, но тѣмъ не менѣе указывающихъ и на данную сдѣлку, какъ на то основаніе которое ихъ вызвало. Такія дѣйствія называются facta concludentia, т. е. изъ нихъ выводится извѣстная воля лица путемъ умозаключенія 5 *).

Иногда эти заключенія логически необходимы. Кто, наир., получилъ проценты съ отданнаго въ ростъ капитала за будущій годъ, тотъ этимъ самымъ хотя и косвенно, но очевидно согласился отсрочить требованіе самого капитала до слѣдующаго года 8).

Впрочемъ не требуется, чтобы подобное заключеніе являлось логически необходимымъ: оно можетъ быть обосновано и эмпирически, т. е. выведено изъ жизненнаго опыта 7). Въ выдачѣ, напр., кредиторомъ должнику долговой росписки заключается заявленіе о прощеніи долгового обязательства 8), такъ какъ лицо, еще желающее осуществить свое право требованія, какъ учитъ опытъ и здравый смыслъ, не лишитъ себя умышленно долговой расписки 9). Но противъ подобныхъ эмпирически обоснованныхъ заключеній допускается доказательство, что у стороны было иное намѣреніе; напр., въ приведенномъ нами случаѣ кредиторъ могъ возвратить долговую росписку должнику только потому, что послѣдній обѣщалъ выдать вмѣсто нея другую, болѣе точную, но обѣщанія своего не исполнилъ. Впрочемъ не допускается доказательствъ подобнаго особаго намѣренія въ томъ случаѣ, если противная сторона была введена въ заблужденіе молча- 5) Stdssel: Die stillschweigende WillenserkUirung, Ztirich, 1859; Ehrlick: Sttllsclnveigende Willenserklarung, съ богатой казуистикой, 1893. e) 1. 57, pr. 1). de pactis. 2. 14. 7) Такъ и Itcgelsberger, т. 1, стр. 504. Другой взглядъ у BurckhardV Civilistische PrSsumtionen, стр. 270 и слѣд., см. Delcker, т. 2, стр. 77. s) 1. 2, § 1. D. de pactis. 2. 14. Особенно важный случай молчаливаго волеизъявленія представляетъ собою pro herede gestio. Призванный кт. наслѣдованію и занимающійся дѣлами наслѣдства, напр., платящій его долги отчуждающій вещи, принадлежащія къ пемѵ, выражаетъ тѣмъ самымъ свою волю пріобрѣсти наслѣдство. Исключеніе допускается лишь въ томъ случаѣ, если при этомъ онъ преслѣдуетъ другія законныя цѣли, напр., управленіе дѣлами отсутствующаго паслѣаника, 1. 20, pr. D. de а. vel о. her, 29. 2. 9) Римляне не рѣдко говорятъ о молчаливомъ волеизъявленіи для того, чтобы обосновать теоретически такія юридическія послѣдствія, которыя наступаютъ въ силу самаго закона. Однако здѣсь кроется только попытка согласовать реальный строй юридическихъ отношеній съ римскими основными взглядами, см. выше § 80.