Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/278

Эта страница не была вычитана
— 263 —

— 2G3 — res mancipi—имѣла видъ купли. При этомъ должны были присутствовать вѣсовщикъ съ вѣсами и мѣдью, а если дѣло шло о движимости, то должна была быть налицо и самая движимость; далѣе, требовалось присутствіе но меньшей мѣрѣ 5 свидѣтелей, равно какъ отчудителя и пріобрѣтателя. Самая купля изображалась въ извѣстныхъ обрядахъ и торжественныхъ рѣчахъ 3). In jure cessio, форма отчужденія для res mancipi и nec mancipi, имѣла видъ процесса. Здѣсь требовалась явка пріобрѣтателя, выступавшаго предъ магистратомъ въ роли истца, и отчудителя, который являлся въ роли отвѣтчика; пріобрѣтатель совершалъ мнимую виндикацію, въ отвѣть на которую отчудитель молчалъ или выражалъ свое согласіе; на этомъ основаніи магистратъ присуждалъ вещь 4).

Впослѣдствіи формы стали принимать характеръ, болѣе соотвѣтствующій дѣловой жизни. Такое значеніе имѣло заявленіе при свидѣтеляхъ 5), напр.,при совершеніи домашняго завѣщанія,—или передъ судомъ, напр., при усыновленіи,—или передъ нотаріусомъ и другими должностными лицами, напр., при заключеніи гражданскаго брака. Наиболѣе простой формой является письменная 6); она необходима s) Gajus, Inst., I, § 119. 4) Gajus, Inst., II, § 24. 5) Если привлеченіе свидѣтелей является законной необходимостью, то такихъ свидѣтелей можно назвать обрядными—SolennitMszeugcn. Въ большинствѣ случаевъ къ этой категоріи свидѣтелей причисляются тѣ, отъ которыхъ требуются еще особенныя, закономъ установленныя качества, папр., мужской полъ и т. и., какъ это соблюдалось нри римскихъ домашнихъ завѣщаніяхъ, или совершеннолѣтіе, которое имперскій законъ 6 февраля 1875 г. предполагаетъ у свидѣтелей при заключеніи гражданскаго брака. Далѣе при составленіи римскихъ домашнихъ завѣщаніи требовалось, чтобы свидѣтели принимали участіе по (/оброй волѣ, 1. 20, § 10. D. qui test. facere. 28. 1. Это, по нашему мнѣнію, объясняется исторически. Въ прежнее время судъ моп. вынуждать подъ страхомъ „intestabilitas“ показаніе только отъ такихъ лицъ, которыя присутствовали при сдѣлкѣ добровольно, см. выше, § 58. Вполнѣ дѣйствительнымъ считалось лишь завѣщаніе, составленное при добровольныхъ свидѣтеляхъ. Поэтому нѣтъ никакого основанія считать ничтожнымъ всякое вынужденное свидѣтельствованіе н въ другихъ случаяхъ. Иначе Jhering въ своихъ Jahvb., т. 1, сгр. 293 п слѣд. 6) О формѣ письменныхъ документовъ см. Bruns: Die Unterschriften in den vomischen Rechtsurkunden, 1876; Brunner: Zur Rechtsgeschichte der rOmischen und germanischen Urkunde, 1880. По современному нраву для письменнаго документа необходима подпись лица, его выдающаго,—гражд. улож. для гермап. имперіи, § 126. Рукопись безъ подписи разсматривается обыкновенно, какъ проектъ документа. Разъ удостовѣрена иодлннность подписи, то предполагается подлинность и самаго документа, С. Р. 0., § 440, Abs. 2.