При абстрактных сделках естественная связь между ними и их основанием прервана, но не прекращена совершенно. Если впоследствии обнаружится, что causa с самого начала не имела или не получила никакого действительного значения, то отсюда вытекает, что одна сторона понесла без всякого основания — sine justa causa — потерю имущества, другая же — без всякого основания обогатилась. Такой несправедливый результат должен быть устранен посредством condictio[1].
4. Causa не должна быть отождествляема с простым мотивом. При causa в отличие от мотивов дело идет не о чем-либо чуждом самой сделке, но о существенном ее элементе, который, хотя бы и был временно отодвинут на задний план, все же остается составною частью сделки.
Идея юридической сделки складывается в уме действующего лица. Она выражается путем соответственного изъявления. До этого момента она может быть еще изменена и лишена юридического значения.
Изъявление должно быть сознательным и намеренным. Изъявление хотя бы и давно задуманных намерений, но состоявшееся в лихорадочном бреду или в бесчувственном опьянении, недействительно. В силу этого различают волю заключить сделку, т. е. волю осуществить ту картину сделки, которую мы составили себе в уме, и волю изъявить все это, в силу которой раньше сложившаяся воля находит себе точное выражение и достигает своей цели.
Весьма часто изъявление для своей действительности должно быть направлено на определенное лицо и быть воспринято им.
- ↑ Если напр., А. полагает, что он должен дать В. известную лошадь и передает ему ее, то В. становится собственником, хотя бы такого долга и не существовало. Однако В. в таком случае обогатился неосновательно; в силу этого А. может предъявить против В. condictio indebiti о выдаче ему того, чем В. обогатился; вместе с тем А. ничего не может требовать от какого-нибудь третьего владельца лошади — С., которому В. ее передал, равно как не может требовать возвращения самой лошади и от В., так как отчуждение этой лошади к В. и от В. к С. не может быть опорочено.
