Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/270

Эта страница была вычитана
— 255 —

димо желание одной стороны и согласие другой. Безразлично, исходит ли инициатива от стороны, желающей правовых перемен, или от стороны, соглашающейся на них.

Особенно важными договорами являются обязательственные, т. е. направленные на установление обязательства. Однако договоры могут устанавливать и права вещные — вещные договоры. На договорах основаны и сделки семейственного права, брак и усыновление[1].

Договоры бывают или односторонними, или двусторонними. При односторонних договорах только одна сторона принимает на себя известные обязанности, при двусторонних же — обе. К односторонним договорам, относится, напр., дарение, а к двусторонним — купля-продажа и наем.

Дарение есть сделка двусторонняя, ибо она требует предложения со стороны дарителя и принятия предложения одаряемым. Но вместе с тем оно считается договором односторонним, так как обязанным является только даритель, но не одаряемый.

3. Сделки, направленные на предоставление имущества, бывают для участников или возмездными — onerosa, или безвозмездными — lucrativa. Они возмездны, если лицо за предоставление ему известного имущества обязано совершить определенное действие, и безвозмездны, если за предоставленное лицу имущественное благо не требуется вознаграждения[2].


    другая сторона могла рассчитывать, есть нарушение, влекущее за собой обязанность вознаграждения. Этим он в результате сам высказывается за обязательную силу договора, которую раньше отрицал, правда на основании соображений оригинальных, но не согласных с системой действующего права.

  1. Некоторые утверждают, что сущность договора состоит в обещании известного действия и что, следовательно, из договора вытекает только обязанность сдержать обещание, т. е. обязательство. Таково мнение Vangerow’a, т. 1, § 350, прим. 1; Pfizer в Jherings Jahrb., т. 31, стр. 337. Большинство новых юристов однако смотрит на договор шире. Вангеров, конечно, прав в том отношении, что римляне не рассматривали понятия договора с той абстрактной точки зрения, которая свойственна новейшим системам права. Гражд. улож. для герман. империи избегает термина „договор“ по отношению к вещным договорам, оно здесь говорит о „соглашениях“; см. Dernburg: Das bürgerl. Recht des deutschen Reichs, т. 1, § 108.
  2. В римских источниках рассматриваются только случаи приобретения ex causa lucrativa или non ex causa lucrativa, l. 17, l. 19. D. de obl. et act. 44. 7; l. 83, § 6. D. de verb. obl. 45. 1; l. 4, § 31. D. de doli mali exc. 44. 4.