Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/262

Эта страница не была вычитана
— 247 —

— 247 — (I) Наконецъ, извинительное незнаніе стороны о возможности осуществить свое право въ опредѣленный срокъ 4).

Всѣ эти обстоятельства мѣшаютъ иногда только началу теченія назначеннаго срока 5). Такимъ образомъ исчислялось tempus utile при погашеніи по давности преторскихь и эдилъскихъ исковъ.

Въ другихъ случаяхъ они сверхъ того мѣшаютъ и дальнѣйшему теченію назначеннаго промежутка времени. Этотъ способъ практиковался по поводу agnitio bonorum possessionis; здѣсь не включались въ счетъ отдѣльные дни, въ которые существовали препятствія для совершенія акта < agnitio > 6).

Еще въ общегерманскомъ правѣ такъ наз. computatio utilis утратила часть своего значенія; въ современныхъ же законодательствахъ она почти не встрѣчается 7).

Computatio utilis примѣняется иногда на основаніи буквальнаго требованія или общаго смысла договорныхъ соглашеній о срокахъ 8 *). 4) Savigny, т. 3, стр. 403, т. 4, стр. 433 слѣд. утверждаетъ, что незнаніе, за исключеніемъ случая agnitio bonorum possessionis, не принималось во вниманіе при исчисленіи tempus utile. Противъ этого справедливо возражаетъ Windscheid, т. 1, § 104, прим. 7. См. 1. 55. D. de aedilicio edicto. 21.1. Papinianus libro 12 responsorum: Cum sex menses utiles, tpiibus experiundi potestas fuit, redhibitoriae actioni praestantur, non videbitur potestatem experiundi habuisse, qui vitium fugitivi latens ignoravit: non idcirco tamen dissolutam ignorationem emptoris excusari oportebit. Весьма характерна I. 8. D. de his qui not. infamia. 3. 2. Ulpianus libro 6 ad edictum:... cum tempus luctus continuum est, merito et- ignoranti cedit ex die mortis mariti. Тутъ предполагается, что при исчисленіи tempus utile незнаніе обыкновенно принималось въ соображеніе. 5) Средневѣковые юристы выражались такъ, что слѣдуетъ считать „utiliter ratione initii, continuo ratione cursus“.

  • ) 1. 2, pr. D. quis ordo. 38.15. Ulpianus libro 49 ad edictum: Utile tempus est bonorum possessionum admittendarum: ita autem utile tempus est, ut singuli dies in eo utiles sint, scilicet ut per singulos dies et scierit et potuerit admittere. Господствующее воззрѣніе обобщаетъ это правило и утверждаетъ,что даже исковая давность пріостанавливается въ силу препятствіи, возникающихъ въ теченіе давностнаго срока. Противъ этого справедливо возражаетъ Ubbelohde, нривед. со-чпп. Въ защиту противнаго воззрѣнія ссылаются на заключительныя слова цитированной 1. 1.1). de div. temp. praesci*.: „proinde hi dies cedunt, quibus jus praetor reddit11. На самомъ же дѣлѣ это ничего не доказываетъ. Мѣтко замѣчалъ Еск (устно на лекціи), что слова „dies cedit11 обыкновенію обозначаютъ начало срока.

7) Уже въ позднѣйшемъ римскомъ правѣ annus utilis, какъ срокъ для іп integrum restitutio обратился въ quadriennium continuum, и точно такъ же прежняя computatio utilis при опредѣленія аипеляціопнаго срока—въ 10 дней непрерывныхъ. Кромѣ того и многіе институты, при которыхъ въ Римѣ сроки опредѣлялись по computatio utilis, не рецепированы. 8) Такъ, напр., договоръ страхованія обыкновенно заключаетъ въ себѣ оговорку, что если требованія изъ этого договора не будутъ предъявлены въ