Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/262

Эта страница была вычитана
— 247 —


d) Наконец, извинительное незнание стороны о возможности осуществить свое право в определенный срок[1].

Все эти обстоятельства мешают иногда только началу течения назначенного срока[2]. Таким образом исчислялось tempus utile при погашении по давности преторских и эдильских исков.

В других случаях они сверх того мешают и дальнейшему течению назначенного промежутка времени. Этот способ практиковался по поводу agnitio bonorum possessionis; здесь не включались в счет отдельные дни, в которые существовали препятствия для совершения акта «agnitio»[3].

Еще в общегерманском праве так наз. computatio utilis утратила часть своего значения; в современных же законодательствах она почти не встречается[4].

Computatio utilis применяется иногда на основании буквального требования или общего смысла договорных соглашений о сроках[5].


  1. Savigny, т. 3, стр. 403, т. 4, стр. 433 след. утверждает, что незнание, за исключением случая agnitio bonorum possessionis, не принималось во внимание при исчислении tempus utile. Против этого справедливо возражает Windscheid, т. 1, § 104, прим. 7. См. l. 55. D. de aedilicio edicto. 21. 1. Papinianus libro 12 responsorum: Cum sex menses utiles, quibus experiundi potestas fuit, redhibitoriae actioni praestantur, non videbitur potestatem experiundi habuisse, qui vitium fugitivi latens ignoravit: non idcirco tamen dissolutam ignorationem emptoris excusari oportebit. Весьма характерна l. 8. D. de his qui not. infamia. 3. 2. Ulpianus libro 6 ad edictum: …cum tempus luctus continuum est, merito et ignoranti cedit ex die mortis mariti. Тут предполагается, что при исчислении tempus utile незнание обыкновенно принималось в соображение.
  2. Средневековые юристы выражались так, что следует считать „utiliter ratione initii, continuo ratione cursus“.
  3. l. 2, pr. D. quis ordo. 38. 15. Ulpianus libro 49 ad edictum: Utile tempus est bonorum possessionum admittendarum: ita autem utile tempus est, ut singuli dies in eo utiles sint, scilicet ut per singulos dies et scierit et potuerit admittere. Господствующее воззрение обобщает это правило и утверждает, что даже исковая давность приостанавливается в силу препятствий, возникающих в течение давностного срока. Против этого справедливо возражает Ubbelohde, привед. сочин. В защиту противного воззрения ссылаются на заключительные слова цитированной l. 1. D. de div. temp. praescr.: „proinde hi dies cedunt, quibus jus praetor reddit“. На самом же деле это ничего не доказывает. Метко замечал Eck (устно на лекции), что слова „dies cedit“ обыкновению обозначают начало срока.
  4. Уже в позднейшем римском праве annus utilis, как срок для in integrum restitutio обратился в quadriennium continuum, и точно так же прежняя computatio utilis при определения апелляционного срока — в 10 дней непрерывных. Кроме того и многие институты, при которых в Риме сроки определялись по computatio utilis, не реципированы.
  5. Так, напр., договор страхования обыкновенно заключает в себе оговорку, что если требования из этого договора не будут предъявлены в течение известного срока, то они погашаются. R. О. H. G. Е., т. 8, стр. 408 толковало эту оговорку таким образом, что пропуск установленного договором срока без вины страхователя не влечет за собою утраты требования; в силу этого в каждом отдельном случае необходимо выяснить, был ли срок пропущен по вине страхователя или без его вины; R. G. Е., т. 19, стр. 134.