Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/259

Эта страница не была вычитана
— 244 —

— 244 — Мало того, въ императорскую эпоху, когда дѣло шло о пріобрѣтеніи извѣстной правоспособности пли какого-либо права, достаточно было наступленія послѣдняго дня—dies coeptus pro completo habetur. Напр., родившійся 1 января уже съ самаго начала 31 декабря, т. е. въ полночь съ 30 на 31, становился способнымъ къ составленію завѣщанія 6). Побужденіемъ къ такому сокращенію сро- pr. D. de manum. 40. 1 родившійся kalendis januariis имѣетъ право отпускать рабовъ ва волк>'—manumittere — черезъ 20 дѣтъ „post sextam noctis* 1 11 * * V. „pridie kalpndas", т. e. 31 декабря, а вовсе не 1 января. Равнымъ образомъ родившійся 1 января въ силу 1. 5. D. qui test. 28. 1 имѣетъ право дѣлать завѣщаніе черезъ 14 (женщипы черезъ 12) лѣтъ „pridie kalendarum“ „post sextam noctis“. SaYigny, стр. 384 толкуетъ это мѣсто такимъ образомъ, что данное лицо можетъ уже 31 декабря къ полночи пригласить свидѣтелей, приготовить печати и самый актъ завѣщанія съ тѣмъ, чтобы его совершить тотчасъ послѣ полуночи, т. е. въ первый день новаго года. Съ этимъ объясненіемъ едва ди можно согласиться: 1. 1, §§ 5, 6, 12. D. quando appellandum. 49. 4 лишній разъ указываетъ на то, что римляне при гражданскомъ исчисленіи день, въ который произошло начальное событіе, считали цѣлымъ днемъ, такъ что срокъ у нихъ не могъ оканчиваться съ повтореніемъ того же самаго календарнаго дня.

  • ) Лежитъ ли въ основаніи такого сокращенія сроковъ особый характеръ извѣстныхъ отдѣльныхъ случаевъ, какъ это думаютъ Bachofen, привед. сочин., и Kriiger: Kritische Yersuche, стр. 59 слѣд., или оно является основнымъ положеніемъ для всякого пріобрѣтенія правъ, связаннаго съ истеченіемъ извѣстнаго срока, какъ это доказываетъ Savigny, привед. сочин., стр. 364? См. еще Regeisberger, т. 1, § 125, прим. 8. Дѣйствительно, римляне придерживались странной нормы, что пріобрѣтеніе права, совершающееся въ годовой срокъ, начало котораго приходится на 1 января, считается завершившимся по истеченіи 30 декабря. Ови усматривали въ этомъ нрямо особенность гражданскаго исчисленія. Въ такомъ же смыслѣ высказывается Павелъ libro 2 ad legem Juliaui et Rapiam въ 1.134. D. de

V. S. 50.16, что за „anniculus11 признается ребенокъ trecentesimo sexagesimo quinto die incipiente plane, non exacto die, quia annum civiliter non ad momenta temporum, sed ad dies numeramus. Въ силу этого родившійся 1 января достигаетъ необходимаго для составленія завѣщанія совершеннолѣтія „pridie kalendarum post sextam horam noctis", 1. 5. D. qui test. 28. 1; равнымъ образомъ и совершеннолѣтіе, необходимое для отпущенія рабовъ На волю, наступаетъ post soxtair noctis pridie kalondas quasi annum vicesimum compleverit, т. e. съ началомъ 31 декабря. То же самое устанавливаетъ Дельзъ и въ отношеніи распоряженій на случаи смерти, libro 22 digestorum 1. 49. 1). de cond. ct dem. 35. 1: Si in annos decem' heres dare damnatus aut quis liber esse jussus ost, novissime ejus temporis die legatum debebitur et libertas optingit. Точно такъ же регулируется и пріобрѣтеніе правъ но давности. Venulejus libro 5 interdictorum, 1. 15, pr. D. de div. temp. praescr. 44. 3: ln usucapione ita servatur, ut, etiamsi minimo momento novissimi diei possessa sit res, nihilo minus repleatur usucapio, nec totus dies exigitur ad explendum constitutum tempus. Не столь ясно опредѣленіе Ульпіана: libro 11 ad edictum 1. 6. I). de usurp. 41. 3: In usucapionibus non a momento ad momentum, sed totum postremum diem computamus, и въ 1. 7. D. eod. libro 27 ad Sabinum: Ideoque qui hora sexta diei kalendarum Januariarum possidere coepit, hora sexta noctis pridie kalendas Januarias implet usucapionem. Но 1. 6 указываетъ только на принципъ гражданскаго исчисленія, а I. 7 всетаки допускаетъ толкованіе, въ сиду котораго вполнѣ достаточно одного начала 31 декабря.