Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/247

Эта страница не была вычитана
— 232 —

— 232 — Требуется, конечно, чтобы подобные, невѣрно сообщенные факты имѣли существенное вліяніе на разрѣшеніе привилегіи. Судить объ этомъ можетъ только самъ дарующій привилегію, но не судья. Въ силу этого только онъ можетъ ее кассировать, безразлично, будетъ ли это сдѣлано ради общественнаго интереса или вслѣдствіе протеста заинтересованнаго частнаго лица. Судья же можетъ признать привилегію недѣйствительной, лишь въ томъ случаѣ, если ложно удостовѣрены такіе факты, которые составляютъ законное предположеніе для дарованія привилегіи вообще 10).

Когда говорятъ о прекращали привилегіи, то подразумѣваютъ подъ этимъ прекращеніе основаннаго на привилегіи права.

Право это прекращается путемъ отказа, если только публичный иптересъ не требуетъ, чтобы разъ дарованной привилегіей пользовались непремѣнно п). Равнымъ образомъ, оно прекращается и но давносгпи въ силу тѣхъ же основаній, какъ и другія права той же категоріи 12).

Привилегія можетъ быть прекращена государственной властью. Отнятіе привилегіи безъ всякаго вознагражденія возможно вслѣдствіе злоупотребленія ею 13), равно какъ и въ тѣхъ случаяхъ, когда привилегія дарована до востребованія ея обратно и). 10) Л этотъ вопросъ оіюреиъ. См. рѣшенія у Soufferfa: Avehiv, т. 8. казусъ 108, т. 13, казусъ 4. Противъ компетентности судьи входить въ оцѣнку подобнаго обмана—возражаетъ Schlayer, привед. сочин., стр. 88. и) Hinscliius, привед. сочин., стр. 820.

12) См. 1. 1. D. de nundinis. 50. 11; сар. G, 15. X. de privilegiis. 5. 33: Fritz въ Lindos Zeitschrift, т. 4, статья (3; Hinscliius, привед. сочин., стр. 823.

”) сар. 24. X. de privilegiis. 5. 33: privilegium meretur amittere qui permissa sibi abutitur potestate. Старая практика выводила отсюда заключеніе, что судья вправѣ своимъ рѣшеніемъ отмѣнить привилегію вслѣдствіе злоупотребленія ею. Этотъ выводъ едва ли правиленъ. Въ приведенномъ мѣстѣ говорится лишь о томъ, какъ долженъ поступать законодатель. Современная практика не даетъ судьѣ права разбирать вопросъ о прекращеніи привилегіи вслѣдствіе злоупотребленій.

и) Если привилегіи прекращаются на другихъ основаніяхъ, то вопросъ объ обязанности вознагражденія рѣшается на основаніи нормъ современнаго государственнаго права.