Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/241

Эта страница не была вычитана
— 226 —

— 220 — лаетъ, чтобы оно послужило основаніемъ для извѣстнаго правоотношенія. Подобное, такъ называемое настоящее признаніе слѣдуетъ строго отличать отъ признанія извѣстныхъ фактовъ, которое служитъ лишь средствомъ для доказательства; послѣднее, конечно, всегда можетъ бытъ опровергнуто доказательствомъ противнаго. Здѣсь мы будемъ говорить исключительно о настоящемъ признаніи.

Римляне лишь въ единичныхъ случаяхъ разсматривали признаніе какъ обязующій актъ воли. Въ современномъ правѣ такой взглядъ является болѣе распространеннымъ.

a) Призваніе играетъ важную роль въ процессѣ. Сюда относилась римская confessio in jure, т. е. признаніе предъ магистратомъ такого нрава, на которое противникъ основываетъ свой искъ. Такъ наз. confessus приравнивался къ присужденному 3). Точно также и по современнымъ уставамъ гражданскаго судопроизводства сторона признается уже связанною, разъ она во время словеснаго производства признала существованіе опредѣленныхъ притязаній или правовыхъ отношеній. Правда, такое признаніе не имѣетъ еще непосредственной силы судебнаго рѣшенія, но сдѣлавшій его присуждается въ силу своего заявленія, независимо отъ тѣхъ обстоятельствъ, па которыхъ дѣйствительно основывается спорное правоотношеніе 4).

b) Внѣсудебное призпаніе имѣетъ особое значеніе въ области обязательственнаго права. Такое признаніе разсматривается, какъ основаніе обязательственнаго договора 5). Аналогичную силу имѣетъ далѣе внѣсудебное признаніе собственникомъ такихъ вещныхъ правъ, которыя принадлежатъ на его вещь другому лицу. ГІодоб-

8) ). 1. I). de confessis. 42. 2. Paulas libro 56 ad edictum: Confossus pro judicato est, qui quodammodo sua sententia damnatur. См. основательное изслѣдованіе Demelius^a: Die confessio im roinisclien Civilprozess und das gericlitliche Ge-st&ndniss der ncuesten Prozessgesetzgebung, Graz, 1880. Demoli us отрицаетъ за римской confessio in jure характеръ признанія.

4) С. Р. О., § 307. Признаніе должно отвѣчать содержанію иска, должно быть безусловнымъ и неограниченнымъ. При частичномъ признаніи иска допускается и частичное присужденіе. Признаніе фактовъ разсматриваетъ С. Р. 0. пъ § 288. Для отмѣны судебнаго признанія фактовъ С. Г. 0. требуетъ доказательствъ его невѣрности и заблужденія при заявленіи. См. объ этомъ Dern-burg: Preussisclies Privatrecht, т. І, § 81, прим. 10; Demelius, привед. сочнн., стр. 391 а, главнымъ образомъ, Biiiow: Das Gest&ndnissrecht, ,1899.

5) Такова точка зрѣнія практики, получившей особый холчекъ благодаря сочиненію В&Ьг’а, приведенному въ прим. 1. Подробности см. въ обязательственномъ нравѣ, выпускъ 3, § 22, прим. 9.