лает, чтобы оно послужило основанием для известного правоотношения. Подобное, так называемое настоящее признание следует строго отличать от признания известных фактов, которое служит лишь средством для доказательства; последнее, конечно, всегда может быть опровергнуто доказательством противного. Здесь мы будем говорить исключительно о настоящем признании.
Римляне лишь в единичных случаях рассматривали признание как обязующий акт воли. В современном праве такой взгляд является более распространенным.
a) Признание играет важную роль в процессе. Сюда относилась римская confessio in jure, т. е. признание пред магистратом такого права, на которое противник основывает свой иск. Так наз. confessus приравнивался к присужденному[1]. Точно также и по современным уставам гражданского судопроизводства сторона признается уже связанною, раз она во время словесного производства признала существование определенных притязаний или правовых отношений. Правда, такое признание не имеет еще непосредственной силы судебного решения, но сделавший его присуждается в силу своего заявления, независимо от тех обстоятельств, на которых действительно основывается спорное правоотношение[2].
b) Внесудебное признание имеет особое значение в области обязательственного права. Такое признание рассматривается, как основание обязательственного договора[3]. Аналогичную силу имеет далее внесудебное признание собственником таких вещных прав, которые принадлежат на его вещь другому лицу. Подоб-
- ↑ l. 1. D. de confessis. 42. 2. Paulus libro 56 ad edictum: Confessus pro judicato est, qui quodammodo sua sententia damnatur. См. основательное исследование Demelius’а: Die confessio im römischen Civilprozess und das gerichtliche Geständniss der neuesten Prozessgesetzgebung, Graz, 1880. Demelius отрицает за римской confessio in jure характер признания.
- ↑ С. Р. О., § 307. Признание должно отвечать содержанию иска, должно быть безусловным и неограниченным. При частичном признании иска допускается и частичное присуждение. Признание фактов рассматривает С. Р. O. в § 288. Для отмены судебного признания фактов C. P. O. требует доказательств его неверности и заблуждения при заявлении. См. об этом Dernburg: Preussishes Privatrecht, т. 1, § 81, прим. 10; Demelius, привед. сочин., стр. 391 а, главным образом, Bülow: Das Geständnissrecht, 1899.
- ↑ Такова точка зрения практики, получившей особый толчок благодаря сочинению Bähr’а, приведенному в прим. 1. Подробности см. в обязательственном праве, выпуск 3, § 22, прим. 9.
