Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/231

Эта страница не была вычитана
— 216 —

— 21G убытки—cautio damni infecti. Отказъ дать такую cautio влекъ за собой существенныя невыгоды 0.

Съ точки зрѣнія современнаго права кажется безцѣльной волокитой добиваться изъявленія воли тамъ, гдѣ можно вмѣсто того непосредственно допустить всѣ связанныя съ нимъ послѣдствія. Такой взглядъ нашелъ себѣ выраженіе въ германскомъ уставѣ гражданскаго судопроизводства, § 894: «если должникъ присужденъ къ извѣстному изъявленію воли, то такое изъявленіе считается состоявшимся съ момента вступленія судебнаго рѣшенія въ законную силу» * 2).

Различіе основныхъ воззрѣній особенно ярко сказывается въ процессѣ. Римскій процессъ былъ построенъ на идеѣ процессуалъ-паю договора—judicio contrahitur 3). Такъ наз. litis contestatio первоначально считалась соглашеніемъ обѣихъ сторонъ принять присяжнаго судью, назначеннаго преторомъ на основаніи переговоровъ между тяжущимися. Въ силу этого въ древнія времена Римлянамъ казался немыслимымъ процессъ безъ присутствія обѣихъ сторонъ у магистрата для заключенія процессуальнаго договора. Если отвѣтчикъ не являлся, то ему грозили большія непріятности; однако, процессъ противъ него всетаки не могъ состояться. Теперь въ процессѣ господствуютъ другія воззрѣнія. Въ современномъ правѣ судебная власть постановляетъ приговоръ относительно исковыхъ требованіи не на основаніи добровольнаго подчиненія ей сторопъ, а въ силу своей оффиціальной компетенціи. Обусловленныя веденіемъ процесса измѣненія въ составѣ спорнаго права наступаютъ также въ силу предписаній закона, а вовсе не вслѣдствіе соглашенія сторонъ.

Согласно со своимъ направленіемъ Римляне сводили всѣ обязательства къ договорамъ и къ деликтамъ, т. е. къ собственнымъ дѣйствіямъ должника. Обязательства, проистекавшія изъ другихъ основаній, примыкались къ этимъ двумъ типамъ какъ обязательства quasi ex contractu и quasi ex delicto, какъ будто бы и въ ихъ О Другой примѣръ—согласіе отца па вступленіе въ бракъ подвластнаго сына. Отецъ не долженъ былъ отказывать въ этомъ безъ основанія. Если онъ дѣлалъ это, то магистратъ принуждалъ сго къ согласію. Но замѣна отцовскаго согласія актомъ начальства не допускалась, 1. 19. D. de ritu nuptiarum. 23. 2: coguntur in matrimonium collocare et dotare. 2) Kipp: Die Yerurtheilung znr Abgabe von Willenserkl&rungen, 1892. s) 1. 3. § 11. D. de peculio. 15. 1. Подробности ниже §§ 15J и слѣд.