Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/221

Эта страница не была вычитана
— 206 —

— 20G — воображеніи — partes pro indiviso, возможны какъ по отношенію къ недѣлимымъ, такъ и по отношенію къ дѣлимымъ объектамъ s). § 77. Принадлежности 1).

Принадлежностями—pertinentia, вспомогательными или побочными вещами называются такіе предметы, которые вмѣстѣ съ другой, главной вещыо служатъ одной и той же экономической цѣли и которые вслѣдствіе этого въ гражданскомъ оборотѣ разсматриваются вмѣстѣ съ главною вещыо, какъ одна величина.

1. Въ римскомъ нравѣ всякія юридическія сдѣлки, особенно купля-продажа, завѣщаніе и залогъ, направленныя на главную вещь, распространялись и на ея принадлежности, если только сторонами не было оговорено обратное 2). Въ этомъ и заключалось единственное юридическое значеніе связи между главною вещью и принадлежностью.

У Римлянъ принадлежностями признавались лишь нѣкоторыя малоцѣнныя вспомогательныя вещи, облегчающія посгпоянное употребленіе главнаго предмета.

Принадлежности чаще всего встрѣчаются при недвижимости, но онѣ возможны и у движимости, иаир., у кораблей. 8) 1. 35, § 3. I). de rei vind. 6/1. Paulus libro 21 ad edictum: Eorum quoque, quae sine interitu dividi non possunt, partem petere posse constat. Смыслъ таковъ: можно виндицировать и идеальную часть недѣлимой вещи на томъ основаніи, что выдѣленіе ея можетъ произойти посредствомъ уплаты по оцѣнкѣ. Общая собственность въ идеальныхъ частяхъ возможна, и часто встрѣчается по отношенію къ акціямъ. См. Sokolowski, привед. сочин., стр. 308 слѣд.; Еск въ Jherings Jahrb., т. 35, стр. 308.

') Gcsterding: IrrthUmor dei- Rechtsgelehrten, стр. 301 и слѣд.; Fuuke: Die Lehre von den Pcrtinenzen, 1827; Wucliter: 'Wurttembergisches Priratrecht, t. 2, стр. 242 и слѣд.;Dernburg: Pfandrecht, т. I, § 56; Goeppert: Ueber die organi -schen Erzeugnisse, стр. 59; Kobler въ Jherings Jahrb., t. 26, статья 1; Sokolowski, припед. сочин., стр. 337 слѣд., стр. 373 слѣд. 2) КоЫег, иривед. сочин., доказываетъ, что соединеніе различныхъ вещей воедино для какихъ-либо цѣлей служитъ интересамъ культуры. Разрушеніе такой связи и разъединеніе ихъ всегда препятствуетъ достиженію тѣхъ культурныхъ задачъ, которымъ эти соединенныя вещи служатъ; такъ будетъ, папр., въ случаѣ отнятія у имѣнія рабочаго скота и сѣмянъ или машипъ и инструментовъ у фабрикъ. Однако римское и общегерманское право предоставляютъ оцѣнку такихъ обстоятельствъ, далеко не всегда одинаковыхъ въ отдѣльныхъ случаяхъ, самимъ заинтересованнымъ лицамъ; поддержанію же экономической цѣлости право содѣйствуетъ только тѣмъ, что въ случаѣ спора допускаетъ презумпцію въ пользу такой связи.