Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/212

Эта страница была вычитана

— 197 —

§ 73. Реки и озера^[1].

Реками называются свободно текущие в постоянных руслах воды. В широком смысле слова к рекам относятся и ручьи. Текучие воды являются общим достоянием, но сама река, т. е. наполняемое водами пространство, может быть предметом частной собственности.

Реки бывают публичные или частные.

1. Публичными римляне признавали те реки, которые постоянно текут, частными же те, которые по временам пересыхают^[2]. Современные законодательства считают публичными реками судоходные и сплавные, поскольку по ним издавна были возможны судоходство и сплав плотов^[3]. Устроенные государством для общего пользования искусственные водяные сообщения приравниваются к естественным.

Публичные реки составляют собственность государства^[4].

↑ Литература весьма обширна. Новую литературу см. у Stobbe, т. 1, § 64, прим. 27. Мы в особенности указываем на Börner’а в Archiv für civ. Praxis т. 7, статья 15; Kappeler: Der Rechtsbegriff des öffentlichen Wasserlaufs nach römischem Rechte, 1867; Baron: Begriff und Bedeutung des öffentlichen und privaten Wasserlaufs nach alten und neuen Gesetzen в Zeitschrift für vergleichende Rechtswissenschaft, т. 1, стр. 261 и след.; Ubbelohde, привед. сочин., часть 4, стр. 323. См. еще Randa: Das österreichische Wasserrecht, изд. 3, 1891.
↑ l. 1, § 3. D. de fluminibus. 43. 12. Ulpianus libro 68 ad edictum: Fluminum quaedam publica sunt, quaedam non. publicum flumen esse Cassius definit, quod perenne sit: haec sententia Cassii, quam et Celsus probat, videtur esse probabilis. Некоторые утверждают, что „ручьи“ в римском смысле не относились к публичным рекам, а были в частном владении. Так Windscheid, т. 1, § 146, прим. 7; Baron, привед. сочин., т. 2, стр. 263 и след.; Stobbe, § 64, прим. 45. На самом деле Ульпиан в цитированной l. 1, § 1 говорит: flumen а rivo magnitudine discernendum est aut existimatione circumcolentium. Обыкновенно понятие реки обнимает собой и понятие ручья; особых норм для ручьев римляне не установили. Следовательно, надо думать, что под реками они понимали и постоянно текущие ручьи; Ульпиан замечает только, что в обыденной речи между рекой и ручьем существует различие. См. l. un., § 4. D. ne quid in flumine publico. 43. 13. Также и Seuffert: Archiv, т. 27, казус 204; Randa: Eigenthumsrecht, изд. 2, стр. 62; Ubbelohde, привед. сочин., стр. 324: Regelsberger, т. 1, § 112, прим. 5. Иного взгляда Ossig: Das römische Wasserrecht, 1898, стр. 1 след.
↑ Успехи современной техники в строении судов, допускающие плавание судов по водам весьма мелким, не могут ничего изменить в праве частной собственности на реку.
↑ Некоторые писатели, признающие в общем, что res publicae состоят в собственности государства и общин, устанавливают относительно публичных рек исключение, допуская здесь одно лишь верховное право государ-

[1] Литература весьма обширна. Новую литературу см. у Stobbe, т. 1, § 64, прим. 27. Мы в особенности указываем на Börner’а в Archiv für civ. Praxis т. 7, статья 15; Kappeler: Der Rechtsbegriff des öffentlichen Wasserlaufs nach römischem Rechte, 1867; Baron: Begriff und Bedeutung des öffentlichen und privaten Wasserlaufs nach alten und neuen Gesetzen в Zeitschrift für vergleichende Rechtswissenschaft, т. 1, стр. 261 и след.; Ubbelohde, привед. сочин., часть 4, стр. 323. См. еще Randa: Das österreichische Wasserrecht, изд. 3, 1891.

[2] . 1, § 3. D. de fluminibus. 43. 12. Ulpianus libro 68 ad edictum: Fluminum quaedam publica sunt, quaedam non. publicum flumen esse Cassius definit, quod perenne sit: haec sententia Cassii, quam et Celsus probat, videtur esse probabilis. Некоторые утверждают, что „ручьи“ в римском смысле не относились к публичным рекам, а были в частном владении. Так Windscheid, т. 1, § 146, прим. 7; Baron, привед. сочин., т. 2, стр. 263 и след.; Stobbe, § 64, прим. 45. На самом деле Ульпиан в цитированной l. 1, § 1 говорит: flumen а rivo magnitudine discernendum est aut existimatione circumcolentium. Обыкновенно понятие реки обнимает собой и понятие ручья; особых норм для ручьев римляне не установили. Следовательно, надо думать, что под реками они понимали и постоянно текущие ручьи; Ульпиан замечает только, что в обыденной речи между рекой и ручьем существует различие. См. l. un., § 4. D. ne quid in flumine publico. 43. 13. Также и Seuffert: Archiv, т. 27, казус 204; Randa: Eigenthumsrecht, изд. 2, стр. 62; Ubbelohde, привед. сочин., стр. 324: Regelsberger, т. 1, § 112, прим. 5. Иного взгляда Ossig: Das römische Wasserrecht, 1898, стр. 1 след.

[3] Успехи современной техники в строении судов, допускающие плавание судов по водам весьма мелким, не могут ничего изменить в праве частной собственности на реку.

[note212-4] Некоторые писатели, признающие в общем, что res publicae состоят в собственности государства и общин, устанавливают относительно публичных рек исключение, допуская здесь одно лишь верховное право государ-

[1]

[2]

[3]

[4]