Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/202

Эта страница не была вычитана
— 187 —

187 4. Обособленнымъ имуществомъ—universitas juris—называется совокупность вещей и имущественныхъ правъ, составляющихъ съ правовой точки зрѣнія въ извѣстныхъ отношеніяхъ одно цѣлое, благодаря общности ихъ происхожденія или одинаковому экономическому назначенію 8). Составныя части такого имущества могутъ измѣняться, увеличиваться или уменьшаться, безъ вліянія на тождество самой имущественной сферы 9). ІІо общія правовыя нормы для обособленныхъ имуществъ вообще едва ли возможны; они объединяются въ одно цѣлое но различнымъ основаніямъ и для самыхъ разнообразныхъ цѣлей 10).

Примѣрами обособленнаго имущества въ римскомъ правѣ могутъ служить: наслѣдство, peculium подвластныхъ дѣтей и рабовъ Х1), принесенное мужу приданое 12), въ современномъ правѣ—имущество торговаго дома. 8) Первый толчокъ къ разграниченію universitas facti отъ universitas juris дала глосса non utetur къ 1. 6, § 8. D. quando de peculio. 15. 2, иротивупоставляя universitas incorporea et juris, in qua actiones continentur — peculium такъ наз. corporea universitas—стаду. Нѣкоторые изъ позднѣйшихъ писателей искали отличительный критерій въ томъ, что universitas juris является единствомъ, созданнымъ правомъ, а universitas facti — единствомъ, созданнымъ челотческимъ произволомъ-.| см. Bechmann: Dotalrecht, т. 2, стр. 183. Это не вѣрно. Здѣсь въ обоихъ случаяхъ дѣло идетъ о связи, коренящейся въ самой жизни и нризнавной нравомъ. Отличіе скорѣе заключается въ томъ, что universitas facti обнимаетъ собой однородные объекты, а universitas juris или, какъ говорятъ еще, jurium— разнородныя составныя части имущества. Kierulff, стр. 321; Hasse въ Агсіііѵ fUr civ. Praxis, т. 5, статья 1; MUhlenbruch, тамъ же, т. 17, статья 12 хотятъ отказаться отъ самаго понятія universitas juris; однако большинство современныхъ писателей вполнѣ основательно не слѣдуетъ ихъ примѣру. См. Вігіс-meyer: Das VermOgen, стр. 101 и слѣд. Гражд. улож. для герман. имперіи, §§ 1363, 1638, 1922 признаетъ обособленное, имущество самостоятельнымъ объектомъ права. С)), далѣе §§ 718, 1440 и др.

9) 1. 40. D. de peculio. 15. j. Marcianus libro 5 regularum: Peculium nascitur crescit decrescit moritur, et ideo eleganter Papirius Fronto dicebat peculium simile esse, homini.

10) Старая доктрина хотѣла при всѣхъ universitates juris одинаково примѣнять положеніе, что „res succedit in locum pretii, pretium in locum rei“; далѣе она хотѣла субъекту этого имущества предоставить универсальный искъ противъ владѣльца на выдачу всего имущества какъ одного цѣлаго. И то, и другое неправильно. Заслуга приведенныхъ выше сочиненій Гассе и Мюленбруха заключается именно въ томъ, что они указали на особое свойство подобныхъ universitates, въ силу котораго онѣ нредставляюгь собою единое цѣлое только въ извѣстныхъ отношеніяхъ и отнюдь не всегда въ одинаковомъ смыслѣ.

п) 1. 5, § 3. D. de peculio. 15. 1. Ulpianus libro 29 ad edictum: Peculium dictum est quasi pusilla pecunia sive patrimonium pusillum. Mandry: Begriff des peculium, стр. 4 слѣд.

12) 1. 1, § 4.1). de dote praelegata. 33. 4. Bechmann: Dotalrecht, t. 2, стр. 186.