гие римские юристы и не признавали за корпорацией способности к приобретению владения. Некоторые не допускали приобретения владения даже через рабов на том основании, что корпорация не может владеть и рабами. Практика рассекла Гордиев узел: она допустила приобретение владения корпорацией и через рабов, и через свободных. Научного объяснения дать этому факту не удалось[1]. Точно также в случае приобретения наследства или bonorum possesio требуется воля приобрести. Что у корпорации этой воли не хватает — факт, констатированный юристами; тем не менее в виде исключения они допускают приобретение корпорацией наследства по чисто практическим соображениям[2].
b) Современный взгляд в том виде, как он выработался у канонистов средних веков и развит впоследствии постглоссаторами существенно отличается от римского[3]. По этому взгляду представители корпорации вполне заступают ее в пределах своих полномочий. Воля, изъявляемая представителями, считается волей корпорации. То же самое признается относительно заведений и установлений.
Исходя из этой точки зрения, современная теория и практика пришли к совершенно другим выводам, чем римляне. Юридические лица отвечают за действия или упущения органов в пределах данных им полномочий. Так напр., в настоящее время никто уже больше не сомневается в том, что общины являются обязанными по займам, заключенным их представителями, если эти последние не вышли из пределов предоставленной им власти.
Точно так же следует признать отмененным и римское положение о неспособности корпорации к деликтам, тем более, что этот принцип был оставлен еще общегерманским правом.
- ↑ l. 1, § 22. D. de а. vel а. р. 41. 2. Paulus libro 58 ad edictura: Municipes per se nihil possidere possunt, quia universi consentire non possunt… sed Nerva filius ait, per servum quae peculiariter adquisierint et possidere et usucapere posse: sed quidam contra putant, quoniam ipsos servos non possideant; l. 2. D. eod. Ulpianus libro 70 ad edictum: Sed hoc jure utimur, ut et possidere et usucapere municipes possint idque eis et per servum et per liberam personam adquiratur. См. l. 7, § 3. D. ad exhibendum. 10. 4. Наряду с сомнением, могут ли юридические лица владеть, возбуждалось сомнение и относительно того, возможно ли похищение их имущества; ср. l. 31, § 1. D. de furtis. 47. 2.
- ↑ l. 1, § 1. D. de libertis universitatium. 38. 3. Ulpianus libro 49 ad edictum: Movet enim, quod consentire non possunt. Ulp. fragm., XXII, § 5.
- ↑ Gierke, т. 3, стр. 331 и 477; Stobbe, § 94, прим. 6a.
