этому возникновение каждого нового союза обусловливалось особым соизволением сената или императора. Это распространялось также и на союзы, не носившие корпоративного характера. Но зато всякий разрешенный союз с корпоративным устройством не нуждался в подтверждении прав юридического лица[1]. Таким образом даже в императорскую эпоху не требовалось особого дарования корпоративных прав со стороны государства.
Римские законы о союзах со всеми их ограничениями и запретами не были реципированы в Германии. Вследствие этого общегерманское право разрешает составление союзов и корпораций независимо от особого государственного соизволения[2].
3. Что же касается заведений, то нигде в римских источниках не говорится о необходимости государственного соизволения на их основание[3]. Подобное требование противоречило бы тен-
- ↑ См. l. 1, § 1. D. h. t. 3. 4. Gajus libro 3 ad edictum provinciale: Quibus autem permissum est corpus habere collegii societatis sive cujusque alterius eorum nomine, proprium est ad exemplum rei publicae habere res communes, arcam communem et actorem sive syndicum, per quem tamquam in re publica, quod communiter agi fierique opporteat, agatur fiat. См. далее l. 20. D. de rebus dubiis. 34. 5. Paulus libro 12 ad Plautium; …nulla dubitatio est, quod, si corpori cui licet coire legatum sit, debeatur… Arndts, § 44, прим. 4; Windscheid, § 60, прим. 3; Pernice, привед. сочин., стр. 803. На этом основании совершенно правильно полагают, что особого дарования корпоративных прав здесь не требовалось, а эти союзы являлись последствием свободы права ассоциаций. Другого мнения Gierke: Genossenschaftsrecht, т. 3, стр. 97, прим. 219. Он соглашается, что его противники большею частью имеют за собой буквальный текст Corpus juris, но полагает, что этот текст как бы противоречит самому духу римских источников.
- ↑ Гражд. улож. для герман. империи, § 21 гласит: „Общество, которое не имеет целью ведение хозяйственного предприятия, приобретает гражданскую правоспособность чрез внесение его в реестр обществ при подлежащем суде“. Если же общество преследует политическую, социально-политическую или религиозную цель, то административная власть может заявить протест против его внесения. Точно также государство имеет право лишить уже внесенные в реестры общества гражданской правоспособности; ср. гражд. улож. для герман. империи, § 61. См. Dernburg: Das bürgerl. Recht des deutschen Reichs, т. 1, стр. 204.
- ↑ Nov. 67 и nov. 131, cap. 7 действительно требуют личного присутствия епископа и совершения им молебствия при закладке молитвенных домов и монастырских зданий. Gierke, т. 3, стр. 121 и еще раньше его Mühlenbruch у Glück’а, т. 40, стр. 17 усматривали в этом необходимость особого разрешения благотворительных учреждений со стороны церковных властей, которые в данном случае могут быть признаны органами государственной власти. Очевидно, что эти новеллы не содержат в себе достаточных данных для подобных широких выводов. С другой стороны, l. 45. С. de episcopis. 1. 3 указывает на то, что благотворительные учреждения могли открываться и без
